|
宁波市鄞州区人民法院 刑事判决书 （2013）甬鄞刑初字第1562号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐××。2004年11月26日因吸毒被宁波市公安局江北分局强制戒毒四个月;2005年3月29日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;2010年1月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。 辩护人王甲。 被告人潘××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。 辩护人陈甲。 辩护人李×。 被告人商××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。 辩护人贺××。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2013]1477号起诉书指控被告人徐××、潘××、商××犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈乙、被告人徐××及其辩护人王甲、被告人潘××及其辩护人陈甲、被告人商××及其辩护人贺××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月7日15时许，赵某某与宁波市鄞州区东吴镇怡乐家具厂员工发生纠纷并被殴打，其儿子赵某尧即打电话给被告人徐××。被告人徐××到达现场后与怡乐家具厂员工发生争执与打斗，随后被告人徐××打电话纠集“天机”、王乙(在逃，另案处理)及被告人商××、潘××等人携带刀具、铁棍、木棒等工具与怡乐家具厂员工打斗，期间将怡乐家具厂员工徐××、吕某某打伤。被害人徐××右尺骨骨折、右拇长伸肌腱等部位断裂，损伤程度经鉴定为轻伤，被害人吕某某右肩胛骨粉碎性骨折、头皮及全身多处软组织挫裂伤，损伤程度经鉴定为轻伤。 2013年6月17日，被告人徐××在宁波市鄞州区××河街道被公安某某抓获，被告人潘××在宁波市鄞州区五乡镇被公安某某抓获。2013年7月3日13时许，被告人商××在贵州省瓮安县中医院被公安某某抓获。 案发后，被告人徐××、潘××、商××的近亲属已赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人徐××、潘××、商××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐××、吕某某的陈述，证人赵某尧、俞某某、胡某某、张某、刘某、雷某某、郭某、赵某文、李某某、邱某某、林某某、赵某某、陈某某、吕某、饶某某、葛某、卢某某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，谅解书，公安处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，在逃说明，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐××、潘××、商××合伙故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人商××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人提出要求对被告人商××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止); 二、被告人潘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止); 三、被告人商××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 陈丹琪 二〇一三年十一月六日 本件与原本核对无异 代书 记员 赵 蕾 |
