|
二、关于原告主张的误工费。原告主张，本次事故造成原告误工180天，原告在济南市务工，按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入78元／天计算，原告的误工减少收入14040元。原告提交济南市暂住证两份。被告方主张，原告已年满60周岁，不应产生误工费。本院认为，根据原告的伤残鉴定报告，原告李述森伤后误工时间为180天，本院对原告的误工时间予以认定。原告主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入78元／天计算误工费，但未向本院提交其具体从事何种工作及收入情况，本院对原告主张的误工费计算标准不予认定。原告虽已67岁，但其本质上属于农民，仍可从事农业生产，原告的误工费计算标准可按2013年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和49.34元／天计算，据此，本院认定，原告的误工费为8881.2元（180天×49.34元／天）。 三、关于原告主张的护理费。原告主张护理费7770元，按照司法鉴定报告，原告住院21天，需二人护理，出院后需一人护理69天，护理费按每天70元计算，护理人员系原告的儿子李加祥、李加福。原告提交了护理人员身份证明。被告方主张，只认可住院期间一人护理，护理费按农民标准30元／天计算。本院认为，护理费系护理人员因护理原告导致收入减少所产生，原告主张的护理费可按济南市统一同级别护工标准每天每人70元计算，根据原告的鉴定报告，原告住院期间二人护理，出院后一人护理，共计90天，故此，本院认定，原告的护理费为7770元（2人×21天×70元／天＋1人×69天×70元／天）。 |
