|
本院认为，赵永波驾驶冀EB1683号重型仓栅式货车与原告李治伟驾驶豫EZ9319号小型普通客车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定赵永波负事故的主要责任，原告李治伟负事故的次要责任，原告李春平无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆冀EB1683号重型仓栅式货车登记车主为被告邢台运输公司，被告赵晓鹏在被告邢台运输公司分期购买该车，故被告赵晓鹏对原告的合理损失予以赔偿，又该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分，结合本案，原告李治伟与被告保险公司在第三者责任险限额内按3：7责任比例分担，即原告李治伟自行负担30%的责任，被告保险公司在第三者责任限额内负担70%的责任。 原告李治伟主张的医疗费32，846.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告李治伟主张的误工费73，383元，仅提供工资单和误工证明，证据不足，结合原告李治伟的工作性质，误工费参照上一年度水利、环境、和公共设施管理业平均工资23，072元／年计算至定残前一天为宜即259天，故原告李治伟的误工费为16，371.64元（23，072元／年÷365天×259天）；原告李治伟主张的护理费23，699元，仅提供工资单和护理证明、证据不足，结合安威校司鉴所（2012）临评字第224号评估意见书，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为22，438元／年按住院期间2人护理出院后2个月1人护理为宜，故原告李治伟护理费为8，975.20元（22，438元／年÷365天×43天×2人＋22，438元／年÷365天×60天×1人）；因原告李治伟实际住院43天，故原告李治伟住院伙食补助费1，290元（30元／天×43天）；结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定营养费2，000元（20元／天×100天）；原告系非农业家庭户口于1980年出生，经司法鉴定构成九级伤残，原告主张的残疾赔偿金72，779.20元（18，194.80元／年×20年×20%），本院予以支持；因原告李治伟父亲李春平系同案原告，母亲王瑞英1959年出生，无证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故原告李治伟主张的其父母的被抚养生活费，本院不予支持，原告李治伟女儿李岚玉于2005年出生、儿子李炆澔于2009年出生，故其被扶养人生活费应为32，074.81元（12，336.47元／年×11年÷2人×20%＋12，336.47元／年×15年÷2人×20%），根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告李治伟的残疾赔偿金应为104，854.01元；参照安威校司鉴所（2012）临评字第224号评估意见书，原告李治伟主张的后续治疗费4，600元，本院予以支持；原告李治伟主张的鉴定费2，070元、评估费3，100元、精神损害抚慰金10，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；参照安华损字（2012）第0048号交通事故损失估价结论书，原告李治伟主张的车辆损失费91，057元，本院予以支持；原告李治伟主张的交通费1，000元过高，本院酌定为500元；原告李治伟各项费用共计277，664.30元，原告李治伟的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计40，736.45元，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5，000元，超交强险限额部分即35，736.45元由原告李治伟自行承担30%即10，720.94元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%即25，015.51元。原告李治伟的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计140，700.85元，其中被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内承担55，000元，超过交强险限额部分即85，700.85元，由原告李治伟自行承担30%即25，710.25元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%即59，990.60元。原告李治伟的车辆损失费91，057元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，超过较强险限额部分即89，057元由原告李治伟自行承担30%即26，717.10元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%即62，339.90元。原告李治伟支出的鉴定费2，070元、评估费3，100元属间接损害，应由原告李治伟与被告赵晓鹏按事故责任比例3：7负担，即原告李治伟承担5，170元的30%即1，551元，被告赵晓鹏承担5，170元的70%即3，619元。 |
