|
对汪福生提交的证据，本院认证认为：证据1两被告无异议，本院经审查予以确认；证据2民事裁定书系生效法律文书，本院予以采信，张清友未出庭作证，其证言本院不予采信，对张清友所作的调查笔录中未提及汪福生，与本案无关，本院不予采信，凌荣华与刘新桂有利害关系，对凌荣华所作笔录本院不予采信，明清园林建筑公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明真实合法，本院予以采信；证据3有东方红影视投资公司与万隆建筑公司盖章，本院予以采信；证据4收支明细表无签字确认，本院不予采信，领（付）款等两被告未对其真实性予以否认，本院予以采信；证据5有东方红影视投资公司委托代理人与万隆建筑公司委托代理人签字，本院予以采信；证据6收支明细表无签字确认，本院不予采信，领（付）款等两被告未对其真实性予以否认，本院予以采信；证据7有东方红影视投资公司与万隆建筑公司盖章，本院予以采信；证据8收支明细表无签字确认，本院不予采信，领（付）款等两被告未对其真实性予以否认，本院予以采信；证据9两被告未对其真实性予以否认，本院予以采信。 对刘新桂提交的证据，本院认证认为：证据1汪福生及凌晨红无异议，本院经审查予以确认；证据2会计账簿部分有其他证据予以佐证，本院予以部分采信，工程款结算单其单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信，银行业务委托书、电子回单凌晨红对其真实性无异议，本院经审查予以采信，领（付）款凭证有凌晨红签字，本院予以采信；证据3无签字确认，本院不予采信；证据4凌晨红未对其真实性予以否认，本院经审查予以采信；证据5的合伙项目应付未付款项统计表、应付材料款统计表、送货单、机械使用统计表、结算单与系单方制作，真实性无法确认，本院不予采信，合作协议书有凌晨红签字及明清园林建筑公司盖章，本院予以采信，供货清单、土方方量明细表系单方制作，真实性无法确认，本院不予采信。 对凌晨红提交的证据，本院认证认为：证据1银行凭证2张，徽商银行业务委托书均有银行盖章，本院予以采信；证据2证人与凌晨红系朋友关系，其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。 |
