|
刘新桂为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、会计账簿、工程款结算单、银行业务委托书、电子回单、领（付）款凭证，证明合伙工程主干道道路工程结算款82万元，税后760444元，凌晨红于2011年11月9日领走100044元，余660400元记入账簿；主干道道路路基回填及植物园东区土方回填工程结算款347900元，税后320155元，凌晨红于2011年10月5日领走10万元；结算款389700元，税后360570元，万隆建筑公司分两次支付，分别为170870元、189700元；别墅区二标段（MN区）土方工程结算款862243元，税后797790元，该款被凌晨红占有；3、《合伙工程收支明细表》三份，证明三项合伙工程收支情况；4、徽商银行账户收支明细表，证明在凌晨红徽商银行账户内，其占有798646.98元，加上其领走的200044元，凌晨红共占有998690.98元；5、2011年合伙项目应付未付款项统计表、应付材料款统计表、送货单、机械使用统计表、结算单、合作协议书、供货清单、土方方量明细表，证明合伙工程尚欠267534.5元未支付，凌晨红对外签订合作协议书，原被告三人存在个人合伙关系。 凌晨红在庭审中辩称：原被告的合伙关系没有事实及法律依据，三方不存在合伙关系，原告与刘新桂存在恶意串通，以获取非法利益，请依法驳回原告诉请。 凌晨红为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交以下证据：1、银行凭证2张，徽商银行业务委托书一份，证明凌晨红与明清园林建筑公司间系工程分包关系，凭证载明事项为工程劳务费及工程款，凌晨红账号由明清园林建筑公司代管不属实，账号由凌晨红自行控制使用，支付系统专用凭证收款人为凌晨红，若该账号由明清园林建筑公司代管，且该账号为专用账号，则其他工程款不会汇入该账户，故凌晨红徽商银行账户并非由明清园林建筑公司代管；2、证人证言，证明凌晨红与原告相互不认识，不具备合伙的前提。 对汪福生提交的证据，刘新桂质证认为：证据1至证据9均无异议。 |
