|
证据材料3：被告李学彬于2010年11月7日、2010年11月11日出具的收条复印件2张（当庭与原件核对无误），证明被告李学彬收到了苏明先给付的名山半岛2号、3号楼的全部资料，说明原告已全部履行了协议书中约定的义务。 证据材料4：证人罗祖愉出庭作证的证词，主要证明：证人与原、被告都是几十年的老朋友、老同事，也是上下级关系。苏明先和李学彬合伙承包修建名山半岛2号、3号楼，李学彬负责出资一部分，苏明先负责现场施工。后来业主方拖欠工程款，李学彬主张通过诉讼程序要回工程款，而苏明先认为诉讼程序时间太长，不合算，不同意打官司。后来他们二人多次协商，证人都在场，最后达成协议，协议内容是苏明先交出一切资料，李学彬给苏明先30万元，当时他二人写协议时，证人不在场，苏明先后来把协议给证人看了，证人才晓得的。据证人所知，签协议前，苏明先手里是拿到一些资料没有拿出来，协议签订后，苏明先才把资料交给李学彬的。（将原告提供的协议书出示给证人看），证人说法庭出示的协议书和苏明先给证人看的协议书是一致的，也和证人给他二人调解的内容是一致的。 证据材料5：证人谢尚余出庭作证的证词，主要证明：证人系原、被告共同修建的名山半岛2、3号楼聘请的施工员。证人与原告2007年因为工作关系通过一个朋友认识的。证人喊苏明先师父，但并不是真的师徒，原、被告才是真正的师徒关系。2010年1月底，在名山半岛项目办公室，做防水工程的张丕胜来收款，当时李学彬不在，甲方天翔公司不给工程款，张丕胜和苏明先发生了纠纷，苏明先就给李学彬打电话，李学彬同意到甲方去退保证金来支付防水款，证人当时就在场。后来证人遇到张丕胜，还问过他拿到防水款没有，他说拿到了，是去甲方领的保证金来支付的。证人并不知道张丕胜是否与原、被告签订了合同，也不清楚有没有防水工程款结算单，张丕胜领防水款是否打收条证人也不清楚，只是2010年1月底听张丕胜说领到了。 |
