|
第三组：1、义马市人民医院医疗费门诊收费发票1张。2、义马市人民医院住院收费发票2张。3、义马市人民医院出具的专家会诊证明1份。4、义马市人民医院出具的外购脊柱矫形器证明1份、购买脊柱矫形器发票复印件1份、证人张某某出庭所做证言。证明原告因交通事故住院治疗及花费医疗费20，406.90元的事实。 第四组：裴村社区居委会出具的证明1份，证明原告一直在义马居住务工，应当以城镇居民标准计算。 第五组：义马市人民医院陪护证二份。证明原告住院期间护理的事实，及护理费应计6，883.07元。 第六组：1、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，2、鉴定费发票1份。证明原告因本次交通事故受伤，经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处八级、一处十级。原告已支付鉴定费1，000元。 第七组：小杰摩托修理店出具的摩托修理证明1份，证明原告因本事故修理摩托花费2，500元。 被告及其代理人对原告证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但认为原告共有三项违法行为，无证驾驶、套牌、违章，被告刘杰只是没有拐弯让直行，交通事故责任认定书的内容不客观。对第二组证据真实性无异议，认为有关费用的计算，应当按43天计算护理费。对第三组证据1、2、3无异议，但认为购买矫正器的发票是复印件，真实性不认可，证人证言是虚假的。对第四组裴村委员会的证明有异议，认为单位出具的证明应当有单位负责人的签字。根据法律的规定，原告应当按照农村居民的可支配收入计算。对第五组证据的陪护证不应采信。对第六组证据司法鉴定书有异议，认为是单方委托，原告伤情根据人体伤害鉴定标准应是九级伤残不是八级。对第七组证据该发票认为是手写发票，应当以维修单位的正式发票为准。 被告人保财险三门峡公司对原告证据的质证意见为：第二组的住院病历记载，腰椎压碎性骨折，功能丧失达到1／2，和鉴定书的结果不相符。对第三组证据1、2，医疗费和交通费不能明显区分开，认为该证据不应采信。对证据3不认可，原告产生的专家费用应当提供正规发票，证据形式不合法，应当有经办人的签字。对证据4外购矫正器认为应当有主治医生的签字，购买医疗器械应当提供发票原件，发票是复印件不能作为证据，形式上不合法，不应采纳。该证据不能证明与本案有关联性，该矫形器是旧的，费用怎么定没有科学的依据，本案中并没有说必须使用该矫形器。对第四组，认为证据形式上不合法，应当有经办人的签字，不能证明该证据的来源及客观真实性。第六组证据1，认为该鉴定认定其腰部活动功能丧失58.33%，缺乏客观的仪器检测，是主观判断，与病历记载不符，双下肢正常，反射正常，双足、神经均正常，没有达到八级的标准，只是出于恢复期，明显和病历相矛盾，原告伤情实属压碎性骨折超过1／2的最多达到九级伤残，鉴定时机明显过早，应当在六个月以后鉴定，过早会影响鉴定结果。同时认为鉴定费保险公司不承担。其他质证意见同被告刘杰代理人的意见， |
