|
针对上述借款及地方政策性财务挂账累计未还情况，2006年8月28日区供销社向自治区农业银行出具了宁供函（2006）13号《自治区供销社关于鼓楼商场归还银行借款的意见》，主要内容是：“区供销社鼓楼商场于1996年前在农业银行累计借款共计3410万元，由于市场发生变化和商场经营管理等方面的原因，使商场经营出现亏损，致使银行借款不能按期归还。从稳定发展的大局出发，为了解决商场债务问题，妥善安置职工，使商场放下包袱，轻装前进，根据自治区人民政府有关文件精神，现提出鼓楼商场归还农行借款的意见：1、根据区供销社和鼓楼商场的偿还能力，所欠银行借款本金采取分期归还逐年解决的办法；2、2006年12月30日前区社筹措资金归还借款700万元，2007年6月30日前归还300万元；3、自治区八部门批复确认的地方政策性财务挂帐占用银行借款1336.6万元，按照国务院文件精神，应由地方政府承担，不应由商场归还；如三年内自治区政府仍不予解决，这部分借款由鼓楼商场分期归还或转做新的借款，按期支付利息；4、剩余借款1073.4万元，从2007年起，鼓楼商场每年还款200万元，5年内还清”。同年9月14日，农行营业部给区供销社复函，出具宁农银营发（2006）350号《关于同意宁夏区供销社归还鼓楼商场不良贷款意见的函》，载明：“我部收到贵社《关于鼓楼商场归还银行借款的意见》的函，经研究并报请分行意见如下：……由于我部今年清收任务较重，早在4月19日我部第二次资产风险管理委员会，即对区供销社口头提出的上述方案进行了审议，2006年8月28日区供销社又以书面方式提出，经我部研究，并报请分行有关领导批示，同意区供销社提出的上述还款意见”。（对上述两份函件以下简称为回复函） 自2006年9月14日农行营业部复函后，鼓楼商场向农行营业部还款共计1600万元（2006年11月2日17.5万元、250万元、4万元、8.5万元、20万元各一笔，计300万元；2007年2月11日50万元、100万元、90万元、160万元各一笔，小计400万元；2007年5月23日100万元；2007年9月27日50万元；2007年9月29日100万元；2007年12月28日100万元、150万元各一笔，计250万元；2009年9月30日100万元、300万元各一笔，计400万元）。上述七笔贷款，截至2009年9月30日，除2000万元贷款下剩1810万元本金未还外，其余六笔贷款本金均清偿。 2009年9月13日，鼓楼商场向农行营业部出具《鼓楼商场关于归还不良贷款的函》（宁供鼓发（2009）13号），载明：“截止目前，鼓楼商场尚欠贵行贷款1810万元。根据贵行宁农银营发（2006）350号《关于同意宁夏区供销社归还鼓楼商场不良贷款意见的函》，就上述欠款的进一步偿还问题，鼓楼商场提出如下意见：一、根据贵行上述文件一.1条，鼓楼商场遵照承诺，已于2007年6月30日前归还了贵行1000万元贷款。二、贵行上述文件一.3条中的1073.4万元，鼓楼商场已归还600万元，剩余473.4万元商场将继续遵照每年200万元的还款精神归还。三、贵行上述文件一.2条，即自治区八部门批复确认的地方政策性财务挂帐占用银行借款1336.6万元，按照国务院文件精神，应由地方政府承担，不应由商场归还；如三年内自治区政府仍不予解决，这部分借款由鼓楼商场分期归还或转做新的借款，按期支付利息。鼓楼商场的意见是将这部分借款转做新的借款，期限为五年，利率为基准利率。期间鼓楼商场继续积极争取政府的政策性挂账及时到位，如争取到，则将争取到的资金如数偿还，以提前偿还欠款，直到还清上述欠款为止。鼓楼商场还清上述款项后的一个月内，请贵行遵照文件精神以及双方达成的共识，解除鼓楼商场在贵行的土地、房产抵押，并将解除抵押后的鼓楼商场房产证、土地证等手续归还鼓楼商场，以利于鼓楼商场今后的发展”。农行营业部对该函未予答复。 农行营业部为追回借款，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、鼓楼商场偿还借款本金1810万元及利息2200万元（利息暂计算至2010年3月12日，实际利息为25794807.69元），本息合计4010万元；2、对鼓楼商场借款项下抵押物进行评估拍卖，优先清偿贷款本息，不足部分由鼓楼商场承担，直至清偿完毕为止；3、案件诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由鼓楼商场承担。因最高人民法院裁定继续审理本案，故增加诉讼请求，追加利息20490871.03元（包括起诉时主张的2000万元贷款合同项下自2010年3月12日延续至2012年6月20日的利息和除2000万元贷款外的其他六笔贷款项下的利息）。以上诉讼的利息共计42490871.03元（共七笔贷款利息，自1999年第一季度暂算至2012年6月20日）。 |
