|
原审法院认为：香港中行是在香港特别行政区注册成立的有限公司，其以海洋集团、李国俊分别出具的保证函为主要证据，向人民法院提起诉讼，请求判令海洋集团、李国俊对借款人SOE集团的债务承担保证责任，故应认定本案为涉港担保合同纠纷。 （一）关于本案管辖权的问题。因香港中行提出的诉讼请求金额已超出1亿元人民币，海洋集团、李国俊的住所地均在广东省汕头市，即广东省行政管理区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和该院粤高法发（2006）7号《关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》第三条“广东省高级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币1亿元（含本数）以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案属于该院受理的一审案件范围，该院对本案具有管辖权。 （二）关于法律适用问题。海洋集团、李国俊分别出具的担保书约定，保函受香港特别行政区法律管辖，该担保行为具有对外担保的性质，《境内机构对外提供外汇担保管理办法》第六条规定，为境内机构对外提供外汇担保，应报担保人所在地外汇管理部门审批，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十条“依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百九十四条“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力”的规定，上述约定属规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，在中华人民共和国内地法域内不具有法律约束力。 |
