|
3、刑事和解后，一方反悔。这既包括被害方的反悔，也包括加害方的反悔。刑事和解价值理念之一就是实现诉讼效率，如果和解后，一方一旦反悔，如何解决？重新进入正常司法诉讼程序，这与刑事和解的效率价值则是背道而驰；如果听之任之，则很有可能是一个冤假错案。刑事和解是加害人和被害人双方在公权力的监督下意识自治的结果，这种合意应该是双方真实意志的表达，这是刑事和解的应然状态。如果有背于这种应然状态，刑事和解就存在着反悔的风险。刑事和解的前提和适用条件之一就是加害人对被害人的经济赔偿，这种赔偿应该是基于加害人的悔罪，在主观上认识到自己行为的后果，并在内心进行自我谴责。但在现实中，很多加害人往往是为了获取减处、免处的可能，而曲意悔罪，和解之后，在言语上打击被害人，加剧被害人的精神痛苦。被害人不会反悔自己所规避的刑罚处罚，但其行为已经反悔了其悔罪的心态。被害人方面，愿意进行刑事和解的案件，其在经济方面大多数情况下是较为困苦的，现实的经济基础逼迫其“愿意”和解，从而获得经济利益的最大化。但和解之后如果情势有变或者被害人在他人的怂恿下，被害人同样也希望追加加害人的刑事责任、增加赔偿数额等，这是以牙还牙、以眼还眼的同态复仇心理和人的无穷欲望所决定的。 |
