|
第三，被害人出庭作证应陈述法定的刑事诉讼程序事实。被害人作为诉讼当事人，应当能够参与刑事司法程序全过程，并在其中享有相应的程序性权利，从我国《刑事诉讼法》规定来看，这些权利包括申请回避的权利（第82条）；委托诉讼代理人的权利（第40条）；期间耽误和申请恢复期间的权利（第80条）；报案或控告的权利（第84条）、申请立案监督的权利 （第78条）等等。刑事案件中许多程序性事实都是被害人行使程序性权利的结果，其是否符合法律规定，不仅影响被害人实体性权利的实现，而且直接影响司法公正。因此，只要是被证明与证据有关于被害人亲身参与的诉讼活动，也应当被认为是作证的证据内容。 第四，“传闻”不应纳入被害人出庭作证作证的内容。传闻证据规则和言词证据虽然没有写进我国法律当中，但是在现行的《刑事诉讼法》中的第24条要求所有的证据都必须在法庭上查证属实才能作为定案的根据。法律规定刑事庭审的重要目的是查明案件真相，《刑事诉讼法》所确立的“控辩式”庭审模式和被害人的控方当事人身份，要求我们将“传闻”排除在被害人作证内容之外，以维护被害人作证的客观中立性，增强被害人陈述的真实可信性。 第五，证据事实也不应纳入被害人出庭作证作证的内容。证据事实问题的本质是证据收集程序的非法性，涉及刑事审前程序合法性的证明，这是一个程序本身的问题，属于程序性事实的范畴。因而，笔者认为，它不应作为刑事证明对象，也无须纳入被害人作证的内容。我国“刑事诉讼法”所确立的“控辩式”庭审模式要求我们完善刑事庭审准备程序，配套设立证据开示制度、证据排除听审等审前会议制度，在庭审前有效解决证据事实问题。 |
