我们怎样弥合严重撕裂的“甘南记者被打事件”舆论场？(2)
来源：长安剑 作者：王贤臻 人气： 发布时间：2016-12-20
摘要：第二句，对警察：规范执法不是一句空话，不仅对记者——对任何人都是。如果涉事警察真有违规行为，不要“护犊”；如果证据不明，他们不应成为舆论的牺牲品。 ??? 喧嚣之中，涉事警察李英东被撤职。但舆论并不买账。
|
第二句，对警察：规范执法不是一句空话，不仅对记者——对任何人都是。如果涉事警察真有违规行为，不要“护犊”；如果证据不明，他们不应成为舆论的牺牲品。
??? 喧嚣之中，涉事警察李英东被撤职。但舆论并不买账。真相必须要证据，但证据链尚不完整。 长安君翻阅了既有的媒体报道，对警察李英东是否打了记者，目前证据只有两样：一是记者的录音；二是医院的诊断书。录音中，记者喊“你打我。”警察说：“谁打你了？”接下来几声啪、啪，声源无从考证；从诊断书看，在一系列“未见异常”之后，有“右肘部软组织挫伤”“头部外伤”的表述。这个是怎么造成的？没有证据证明。
作为前记者，我理解记者采访“负面新闻”时，遇到当地警察时的那种焦虑。但是，在社会转型期和矛盾凸显期，因为职责所在，警察必须是直面社会矛盾第一线的“盾牌”。 记者的监督权值得捍卫，警察保卫社会平安的执法权，同样值得捍卫。 我们可以有不同的观点和立场，但至少，应该基于真相。 长安君注意到，另一个版本的事实经过，也在舆论场发酵：
不枉不纵是基本的态度。但在没有进一步证据之前，对准警察的舆论审判，即便是打着维护孩子权益的理由，也并不具备天然的正义性。 真相未至，请先别忙着站队！
第三句，对记者：舆论监督权必须保障，但高尚的目的仍然要经由过程的正义抵达，在法律面前任何人都没有特权。
记者被视作“时代桅杆的瞭望者”。他们“铁肩担道义，妙手著文章”。他们用力透纸背的力量，给社会把脉，推动时代前行。从呼格案到聂树斌案，从棚屋中的无助呐喊到“大老虎”的落马前夜，无一没有记者的身影。无冕之王，当如是。 这也是为什么，舆论监督权，值得全社会去守卫。
但记者采访的底线是——依法依规。
一线调查记者通过暗访的方式获取一手证据，能够理解。但已经被学校方发现，暗访已然失败。面对不透露姓名的“可疑人”，校方有权怀疑二人有可能对孩子的生命安全构成威胁——谁知道糖里有没有毒？警方到来，将其带走盘问合理合法，不这样才是渎职。 根据《人民警察法》第九条，为维护社会治安秩序，民警对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有“作案嫌疑身份不明的”，可以将其带至公安机关，对其继续盘问。 长安君咨询了一位负责校园安保的民警，他的答复很清楚：根据规定，未经学校许可，任何人不能进入校门。进入校门者可视为对学生有潜在威胁，学校保安可先行处置，同时向公安机关报警，公安机关应当依法、及时、有效处置。 今天，同样走红的还有一封信，叫《一个基层民警致甘南县委书记和中国教育报的一封信》。其中说道：
|
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...
