庭审直录
来源：花到酴醾 作者：花到酴醾 发布时间：2017-05-23
摘要：徘徊的信仰 昨天的庭说实话，庭上我根本不知道今天的审判长是何方神圣，只是给我的第一形象有点不堪，一边抖着脚（脚我当然是看不到的，但是身体随着脚的抖动在抖，可以判断出是抖脚）一边在念主持词，还念得急急巴巴。不说审判长的形象，就是一个基本的正式
|
徘徊的信仰 昨天的庭说实话，庭上我根本不知道今天的审判长是何方神圣，只是给我的第一形象有点不堪，一边抖着脚（脚我当然是看不到的，但是身体随着脚的抖动在抖，可以判断出是抖脚）一边在念主持词，还念得急急巴巴。不说审判长的形象，就是一个基本的正式场合，也不作兴这样抖腿法子。 而接下来更让我“简直了”的事情，就是质证。其实一项项质证也没关系，有些法官就喜欢一件件来，但是这是质证啊，而现场就开成了各种混合杂交交融，一个证据刚刚质证完，就喊我们对质证意见作解释，因为第一组证据有两份是法院的生效判决，原告对法院判决认定的事实都不予认可，按证据的证明力相信法官就应该能判断采信哪一方的观点，但是待我作完解释，审判长继续让原告发表意见，然后就是来来回回没完没了，这还其次，等我表示因为认定的事实还有后面的证据佐证，相关意见待到举证后再陈述，主审法官却立即要求我接着说。我本来还想坚持一下，一想到庭审技巧培训秘籍之一就是一切为了说服法官之目的，我也就从了。而这样的结果，显然是章法一下子乱了，到底是质证还是辩论，已经让我傻傻分不清了。而最重要的原因很可能是上庭之前没有翻过案卷，或者至少没有认真翻过案卷。 接着，更“简直了”的情况下，明明是在被告举证质的过程，审判长突然要求第三人陈述一下当时事故发生的前后经过，碰到第三人的律师也是里呼啦胡抓说了一大通…… 而到了提问的阶段，除了第三人问了原告一个小问题，原被告都没有提问。这时候审判长问了：问第三人的治疗情况（治疗当然可以问，但是这与工伤认定有关系吗？）在庭审小结前，审判长突然问我方愿不愿意调解，我说作为行政被告我方无权就行政行为与原告作调解，但是法官的意思显然是原告与第三人之间的工伤待遇是否愿意调解，所以如果原告与第三人有诚意进行调解，作为行政机关，我方乐意配合法院做工作。 鉴于上述种种，导致后来原告的律师也是“简直了”，正式辩论阶段，一句辩论意见也没有发表，只说了一句，坚持诉请。事实上听得出不是原告怠于辩论，而是在质证中，各种辩论都说过了。最后这一个庭就开成了头重脚轻、虎头蛇尾。而这样一晃，就是两个小时。
|
