沉静如水： 司法的规则与例外
来源：沉静如水 作者：沉静如水 发布时间：2017-04-26
摘要：法治随笔 司法的规则与例外 近日，媒体报道了一起入室盗窃案。一男子入室盗窃腊肉，折合人民币29元，法院以入室盗窃罪判处其有期徒刑六个月。判决一出，舆论哗然。 认为量刑过重者有之：29元的腊肉何以招致半年徒刑？肯定者有之：入室盗窃人心惶惶，危害巨大
|
法治随笔 司法的规则与例外 近日，媒体报道了一起入室盗窃案。一男子入室盗窃腊肉，折合人民币29元，法院以入室盗窃罪判处其有期徒刑六个月。判决一出，舆论哗然。 认为量刑过重者有之：29元的腊肉何以招致半年徒刑？肯定者有之：入室盗窃人心惶惶，危害巨大，应予重判。 这种情况引发社会的热议并非个例，从“大学生掏鸟案”、“农民倒卖玉米案”到“天津老太太气枪案”、“跨区域用盐案”等等。司法人员与普通民众之间观点形成鲜明的对立，值得司法界深思：严格按照司法规则和法律规定做出的判决何以不能引起民众的认同？ 司法是专业性很强的领域，可以做皇帝，不一定可以做法官。以专业背景、司法理念、价值追求的精英化成长起来的新时期司法工作者努力搭建起属于司法专有的“专业城堡”。这个“专业城堡”常常忽视与社会民众的沟通，漠视同众的情感，使得司法与民众的距离有渐行渐远的趋势。 规则是必须的，没有规则就没有司法的灵魂。但是要避免“司法专横”，要让每一个人都能感受到公平正义的光辉，就必须知晓民众的朴素情感和基本的道德需求，从坚守规则出发，逐渐走向成熟的经验。有规则，也要有温度，所谓天理、人情必须集中统一到每一起案件的处理之中，关键是有一颗善良的心。 冯骥才《俗世奇人》里有一个奇人，本名苏金伞，民国初年天津卫挂头牌正骨名医。这个奇人“手指一触，隔皮截肉，里头怎么回事，立时心明眼亮。忽然双手赛一对白鸟，上下翻飞，疾如闪电，只听‘咔嚓咔嚓’，不等病人觉疼，断骨头就接上了。贴块膏药，上了夹板，病人回去自好。倘若再来，一准是鞠大躬谢大恩送大匾来了。” 何以名之“苏七块”？只因凡来瞧病，无论贫富亲疏，必得先拿七块银元码在台子上，他才肯出手瞧病。他就这规矩！ 一日这位苏大夫正与人打牌，三轮车伕张四闯进来，摔坏胳膊，疼得够劲。可拿不出七块银元。苏大夫头都不抬，脑子全在牌桌上。一位牌友看不过去，推说撒尿，钻出后门，绕到前街，把张四悄悄招呼过来，打怀里摸出七块银元给了他。七块银元“哗”地往台子上一码，立马苏大夫已然站在张四面前，挽起袖子，三下二下“接上了。”点灯时分，牍局散了。苏大夫伸出瘦手，拦住那位牌友，取出七块银元，往手心一放：“您别以为我这人心地不善，只是我立的这规矩不能改！”苏七块的规矩和例外可否为我们的司法实践提供一点值得借鉴的信息？
|
