“反腐影响经济发展”之说可以休矣！
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-04-10
摘要：时事评论 许谨谦：“反腐影响经济发展”之说可以休矣！最近热播的年度反腐大剧《人民的名义》，自从开播以来便话题不断，引发了社会各界的强烈反响。“尺度真大”“中国官场的真实写照”“演员演技真好”“达康书记真棒”……广大网友对于此剧不吝溢美之词。
|
时事评论 许谨谦：“反腐影响经济发展”之说可以休矣！最近热播的年度反腐大剧《人民的名义》，自从开播以来便话题不断，引发了社会各界的强烈反响。“尺度真大”“中国官场的真实写照”“演员演技真好”“达康书记真棒”……广大网友对于此剧不吝溢美之词。笔者认为，这部剧之所以这么受欢迎，除了上述原因之外，还包括剧中在一些在探讨现实中存在的问题时所展示出来的很正的三观。比如在剧中，高育良书记和妻子吴惠芬的对话就涉及到了腐败与经济发展的现实问题，高育良表示有种观点就认为腐败提高了政府的办事效率，突破了现行制度的束缚，反而还促进了中国经济的高速发展，如果大力反腐则会对经济发展产生负面影响。那么反腐是否真的影响了经济发展呢？这个问题其实已经不是第一次被提出来了，从2012年底中央推出“八项规定”，到中纪委祭出反腐重拳，再到中央巡视组分赴各地开展巡视，有关“反腐影响经济发展”的说法就开始变着花样钻进人们的视野里。有些甚至还打着专家学者的旗号，试图从理论上总结出个一二三来。事实上，在笔者看来，这些荒谬的论调根本站不住脚，根本就是在故意混淆视听、颠倒黑白，意在为腐败分子辩解开脱。根据笔者粗略统计，“反腐影响经济发展”的观点不外乎以下几个：有人认为反腐大刹公款吃喝之风，使得一部分高档消费企业经营难以为继；有人则认为国内房地产市场的低迷也是受到反腐的影响，因为中国多年来房地产市场高度泡沫化，早已脱离民众的实际购买力，主要依靠官员和富豪出于财产保值需要的购买力支撑；还有人甚至援引境外统计数据，认为反腐至少导致中国每年经济增长减少0.6—1.5个百分点，因经济活动减少带来的损失可能会超过1000亿美元……以上种种谬论不绝于耳，对于这些错误认识我们必须坚决予以澄清和驳斥。的确，反腐直接影响了消费，导致了短期经济增长的放缓，但是现在我们的市场经济并不是什么不合理的经济模式，在市场对经济起主导作用的情况下，贪污腐败就是需要彻底根治的。如果社会的经济模式十分不合理，腐败有可能误打误撞盘活了部分闲置资源，但是也会导致严重的垄断。实际上，当前我们进行的反腐斗争不是孤立进行的，而是与改革深化同时推进，其重要意义之一就是为深化改革清理障碍。长期以来，腐败与利益集团的膨胀和利益固化如影相随，也是改革深入推进的绊脚石，只有彻底反腐，才能为改革深入推进扫除障碍、铺平道路。另一方面，只有釜底抽薪地解决“腐败经济”产生的机制性问题，改革红利才会不断释放并不被既得利益集团所吞噬。在市场经济发展的过程中，腐败会极大地增加市场的交易成本，导致劣币驱逐良币。“腐败经济”依仗的是权力寻租，是以损害经济健康发展、扭曲社会价值观为代价取得的，种种腐败行为带来的破坏性，要远远超过其对经济发展的“贡献”。如果任由腐败泛滥，必将为中国经济长远发展和转型升级制造难以突破的瓶颈。而且我们还应当看到，在反腐工作持续推动的同时，职能转变、简政放权等改革措施也在不断深入，这将进一步明确政府权力边界，压缩权力寻租空间，推动政府和市场各归其位。从而建立起更加公平、高效的市场经济环境，促使市场主体持续释放更大的“改革红利”“民生红利”。实际上，“反腐影响经济发展”的说法，只看到“腐败经济”华丽的外表，却忽视了腐败对经济发展、社会风气乃至执政根基所产生的巨大“副作用”。所以我们必须看清“腐败经济”的本质，坚定不移地推动反腐斗争持续深入进行。只有持续推动反腐，更加廉洁的政府行为、更加公平的市场环境和更加公正的社会环境才能早日实现，而这必将极大地激发中国这个巨大经济体的内生活力，奠定中国经济持续、健康、稳定发展的坚实基础，真正将改革与发展的成果更公平地惠及更广泛的群众。（文/许谨谦）
|
