|
六、建设性思维。建设性思维，一方面是指在现行法律框架内灵活运用法律、建设性解决纠纷；一方面是指法律滞后的情形下，如何从法律发展的角度看待和分析实务问题。律师的这种建设性思维，需要以法律规则为基础。在很多时候，律师建设性思维能够为纠纷解决提供各方接受的方案，能够为法律的综合、灵活运用提供机会和范例。综合我们的实务经验，建设性思维的发挥，既不能过于受制于规范约束，又不能游离于规则之外，而是在各种可能的规则之中，以独有的节奏，展现优美的舞姿。这种建设性思维，有时候可以理解为媒体因素的引入与渲染，有时候可以理解为充分发挥非正式法源的积极作用，有时候甚至可以理解为一种前瞻性、战略性及共生性的思维。我们承办的多起案件，尤其是商事纠纷案件中，借助于建设性思维，都为案件赢得了良好的效果。 七、互联网思维。互联网不仅是一个“工具与媒介”，也将是“一种生活方式”。互联网思维对律师业、对律师执业已经形成了很大冲击。在我们看来，律师的互联网思维，首先是利用互联网为具体的法律实务提供借鉴和帮助。借助于互联网，大大地简化了律师检索的时间和方法。通过互联网找寻法律依据、相关案例、相关文章等，都已经变得极为方便。其次，互联网也逐步成为了承办法律实务的通道与模式。随着裁判文书网及各级司法机关的信息化进程加速，许多的法律实务，都可以借由互联网来完成。比如立案、案件查询、案件进展等等，许多司法机关都已经开始通过互联网直接办理。再次，互联网也逐步成为律师承揽案件、进行宣传推广的重要途径。国内的诸多知名律界大咖，都对互联网的运用非常娴熟，其中最为成功的乃属无讼网。律师通过微博、微信、公众号、个人网站等方式，对成功案例进行推广宣传，并因此而承接更多的案源。那些具备互联网思维，并能够在法律实务中贯彻互联网思维的律师，才可能在未来的竞争中胜出。 八、整合思维。我们所谓的整合思维，是一种综合运用法律的思维，是一种能够将法律与其他许多因素相结合、相运用的思维。在这种思维之下，律师以自身所能调动的资源、知识为当事人谋取合法利益，从而在法律服务的过程中创造价值。相较于刑事诉讼，律师的整合思维，在民商事诉讼和行政诉讼当中的运用更显重要。对于非诉实务而言，律师的整合思维更是得以创造价值的前提和基础。在并购实务当中，如果律师缺乏整合思维，而仅仅依据法律规范，是很难交出一份亮丽的答卷的。在重组实务中，律师的这种整合思维及整合能力，往往也能赢得当事人更多的掌声与赞誉。 九、品牌思维。追求律师个人品牌，是走向成功律师的重要方面。律师的品牌思维，好比鸟儿爱惜自己的羽毛，能促使律师在执业过程中追求品牌化。律师品牌具有多方面的含义，既体现为律师的专业知识、实务技能，也体现为律师的职业道德，还体现为律师的个人魅力。因此，我们提倡律师以品牌思维来看待执业问题，既能够防范和减少许多不规范执业行为，也能够促使律师不断提升自身专业知识和专业技能，还能够促使律师更好地处理好与同行之间、同事之间、当事人之间的关系。 律师思维，绝非法律知识可以涵盖和替代，也非经办几个实务案例能够养成，它是律师法律知识、法律素养、法治精神等多方面的综合反映和展现。对于年轻律师而言，实务案例的学习固然重要，不断地培育和锤炼自身思维，也是不可或缺。律师思维的宽度、广度和深度，是优秀律师的重要标准，也是鉴别执业水准的重要指针。 |
