|
“表情包”的制作者、府谷县交警大队协警陈龙表示，制作起因是执勤所见，其目的是为了交通安全教育，并非曝光。陈龙称，如果人们交通安全意识仍然没有提高，自己将持续创作。 在网络空间，针对这一事件的意见分为两种。支持者为其点赞，并称形式新颖，让人印象深刻，也有助于树立交管部门形象，而质疑者则直指其实用性，并提出这样的形式涉嫌侵犯个人隐私。 如果是涉嫌侵犯个人隐私，那么，点赞就失去了基础。实际上，已有律师认为，对于这一问题的判定，主要依据在于其是否影响了当事人的生活。如果打了马赛克还能被辨认出来，则府谷交警的行为涉嫌侵犯个人隐私。而现在，当事人“被辨认出”的风险并没有被完全排除。 至于“形式新颖，让人印象深刻”，即使有这样的效果，恐怕也得不偿失。“官方语言”正襟危坐的宣传让人乏味，效果不彰，尝试变化也可以理解。但如律师所说，“宣传方式可以多样，但此类带有戏谑性质的行为，从政府部门的角度来说不够合适”。 而且，戏谑调侃即使是出于善意，也得区分不同的对象。首先，有些人并不接受或者反感这样的方式，甚至有可能引起误解。如果是这样，当然也不可能起到宣传教育的作用，甚至有可能适得其反。 对于警方的“表情包”宣传，宣传教育推陈出新的初衷当然应该肯定，但如果涉嫌侵犯个人隐私，那么“表情包”显然用错了地方。至于戏谑调侃的点评，也并没有把握好官方宣传和网络宣传之间的界限。也因此，“表情包”宣传还是算了吧。 |
