|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安民初字第386号 原告薛飞，居民。 委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告孙熙全，农民，现下落不明。 原告薛飞与被告孙熙全民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托代理人张邦江到庭参加诉讼，被告孙熙全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛飞诉称，他与被告是朋友关系，2011年8月24日，被告将其所有的房屋一套卖给他后，又称急需用钱，便又向原告借款40000元。因当时已与被告签定房屋买卖协议，感觉该房屋售价并不高，因此便又借给被告40000元。借款当日，被告为原告出具了欠条一份，此后不久便无法联系被告，至今下落不明。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元。 被告孙熙全未答辩。 经审理本院认定，2011年8月24日，被告孙熙全向原告借款40000元。借款当日，被告孙熙全为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到薛飞现金肆万元正￥40000元孙熙全2011.8.24号。”此后不久，被告便无法联系，至今下落不明。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元。 以上事实，有原告提交欠条一份，以及原告陈述记录在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙熙全向原告薛飞借款40000元并出具欠条一份，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告孙熙全借款后未按约定期限偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告孙熙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告孙熙全偿还原告薛飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告孙熙全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年四月三十日 |
