首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

山东安丘农村商业银行股份有限公司与常子敏、常庆安等金融借款合同纠纷一审民事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-20
摘要:山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2012)安商初字第796号 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市兴安路139号。 法定代表人岳俊强,该公司董事长。 委托代理人曹勇,该公司红沙沟支行职工。 被告常子敏,农民。 被告常庆安,农民。
    

山东安丘市人民法院

民 事 判 决 书

(2012)安商初字第796号

原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市兴安路139号。

法定代表人岳俊强,该公司董事长。

委托代理人曹勇,该公司红沙沟支行职工。

被告常子敏,农民。

被告常庆安,农民。

被告常子聪,农民。

原告山东安丘农村商业银行股份有限公司(以下简称“安丘农村商业银行”)与被告常子敏、常庆安、常子聪融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人曹勇,被告常子敏到庭参加诉讼。被告常庆安、常子聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告安丘农村商业银行诉称,被告常子敏经被告常庆安、常子聪提供连带责任保证,于2011年8月3日向安丘市农村信用合作联社借款15000元,2012年2月20日到期,月利率11.48‰;2012年3月20日,被告常子敏偿还借款65.33元。同年12月2日被告常子敏经被告常庆安、常子聪提供连带责任保证,又向安丘市农村信用合作联社借款45000元,2012年2月20日到期,月利率10.675‰。借款到期后,被告常子敏未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本息61981.97元(计算至2012年3月20日),并支付该借款收回前所滋生的全部利息,诉讼费用由被告负担。

被告常子敏辩称,借款属实,现在无力还款,我愿意积极还款。

被告常庆安、常子聪均未答辩。

经审理查明,2009年8月28日,被告常子敏、常庆安、常子聪自愿组成联保小组,与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》,约定在2009年8月28日至2012年2月28日期限内,联保小组各成员作为共同保证人,对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用,共同承担连带保证责任;保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后,被告常子敏于2011年8月3日向安丘市农村信用合作联社借款15000元,于2012年2月10日到期,月利率为11.48‰。2012年3月20日,被告常子敏偿还借款本金65.33元,尚欠借款本金14934.67元。2011年12月2日,被告常子敏又向该联社借款45000元,于2012年2月20日到期,月利率为10.675‰。借款到期后,被告常子敏未按约定偿还借款本息,被告常庆安、常子聪亦未履行保证责任。

另查明,2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复,同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业,并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时,安丘市农村信用合作联社自行终止,其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。

以上事实,有当事人陈述,《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。

本院认为,安丘市农村信用合作联社与三被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告常子敏经被告常庆安、常子聪担保分两次共向安丘市农村信用合作联社借款60000元,已偿还借款本金65.33元,尚欠借款本金59934.67元的事实清楚,证据充分,足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时,安丘市农村信用合作联社自行终止,其债权债务由原告承担,故原告要求被告常子敏偿还借款本息,被告常庆安、常子聪承担连带清偿责任,合法有据,应予支持。被告常庆安、常子聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,系对抗辩权利的放弃,并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、被告常子敏偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59934.67元,利息2047.30元(计算至2012年3月20日),共计61981.97元,并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、被告常庆安、常子聪对被告常子敏的上述借款本息承担连带清偿责任;并于承担保证责任后,有权向被告常子敏追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1350元,由被告常子敏、常庆安、常子聪共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审 判 长  魏振福

审 判 员  于守亮

人民陪审员  李付训

二〇一二年十月八日

书 记 员  尹文亮

责任编辑:国平