|
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第501号 委托代理人赵留青，山东金箭律师事务所律师，代理权限普通代理。 委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，普通代理。 委托代理人周璇，山东恒信德律师事务所实习律师，代理权限普通代理。 原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，地下闭庭停止了审理。原告代某某及委托代理人赵留青、被告张某某及委托代理人张华、周璇均到庭加入诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月23日，我与被告经人引见操持结婚登记。我与被告从相识到结婚仅不到半年的时间，对被告不足了解，粗率结婚，婚姻基础很差。婚后，被告终年打工，有时到当地。我与被告在一同的时分，因性格不和，多次因家庭琐事发作争论。我与被告因感情不和早已分居，经调停未果，已无和好能够，夫妻感情确已分裂。特向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、被告返还陪嫁物品；3、独特财富依法宰割。 被告辩称，1、不赞同离婚，原被告夫妻感情很好，法学，被告为了家庭幸福出门打工，并不是由于夫妻感情分裂。2、假设法院查明原告夫妻已经分裂，申请依法裁决原告返还彩礼69000元，夫妻独特财富依法宰割。 经审理本院认定，原、被告无异议的理想是，原、被告双方经人引见于2013年5月23日在河北省故城县民政局登记结婚。 原、被告争论的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情能否确已分裂2、假设裁决离婚，原告所收的婚约彩礼是多少，被告要求返还彩礼能否有理想及法律依据3、原告要求返还陪嫁财富能否有理想及法律依据4、假设裁决离婚，原被告双方夫妻独特财富的范畴及如何依法宰割。 原告为证实自己的主张，向法院提交六份证据，证据一、结婚证一份，证实原、被告结婚时间是2013年5月23日。证据二、被告书写的保障书一份，证实被告有恶习，因此原被告双方发作过争论，所以被告出具了这份保障书。证据三、远正商城出具的一份销货单，证实原告的陪嫁财富的数量（不完整）。证据四、鲁北大厦家电商场出具的原告购置家电的发票五张。证据五、被告在婚后购置三星38122型号手机的品质保障繁多份，证实该手机是原被告的夫妻独特财富，价值1300元，如今由被告利用。证据六、被告在中国邮政储蓄银行的个体账户央求书一份，证实被告在2014年6月3日贷款2000元。被告无证据提交。被告央求证人刘春花（被告是其侄子）出庭证明被告给付原告彩礼66000元，由证人转交给媒人。法庭调取证据三份。证据一、勘验笔录一份，附打印照片30张。证据二、对吴相振、吴士忠、栗广庆讯问笔萍三份共六页。证据三、中国邮政储蓄银行北甘泉营业所调取的被告卡号：6546860172002XXXX存支款情况。 经庭审质证，原告对被告方出庭证人证言不认可，由于证人与被告有亲属关系，另外证人不是原被告的媒人，证人所说的66000元没有交给原告，请法庭对该证据不予采信。原告对法院调取的证据质证意见如下：对证据一本身无异议，然而以为被告隐藏了原告的陪嫁财富，就是与原告提交的财富清单对比缺少的部分。对证据二有异议，以为这三名被讯问人的陈述不合乎理想，1、被告为其打工的时间不应该是一个多月，应该时间更长，每天的工资应该在110元以上。2、吴士成所说的支付工资的情况不失实。对证据三切实性无异议，被告尾号4020的账号支取时间是2014年6月3日，然而查问最早的时间是2014年9月21日。另外两个账户没有显示资金支取情况。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一切实性无异议。对证据二有异议，以为内容不是被告所写，签字是被告本人所写，是原告回娘家后，不回来与被告独特生存，第三人依照原告的要求书写的内容，而后由被告签字。该证据证实保障书的内容不是被告本人的意思示意，被告本人没有保障书记录的不良习气，该保障书能证实原被告夫妻感情良好，没有感情分裂。对证据三切实性无异议，但证据能证实所记录的物品为婚后独特财富，由于该订购单的日期是2013年5月23日，系登记后订购的。对证据四切实性有异议，该发票不能证实与本案无关联性。对证据五切实性无异议，然而手机如今不值1300元。对证据六切实性无异议，但该贷款已经不存在。被告对法院调取的证据质证意见如下：对证据一切实性无异议，但以为是婚后夫妻独特财富。对证据二切实性无异议。对证据三无异议。 本院以为，离婚以夫妻感情确已分裂为前提，原告未提交证据证实夫妻感情确已分裂，且被告不赞同离婚。为了社会安定及原、被告的幸福生存，原告的离婚诉求，法制，本院不予反对。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规则，裁决如下： 不准原告代某某与被告张某某离婚。 案件受理费300元由原告代某某累赘。 如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 张传彬 人民陪审员 牟永刚 二〇一五年十月十四日 书 记 员 董志浩 |
