|
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云法民初字第03239号 原告薛某某，女，1976年10月29日出世，汉族，农民，住重庆市云阳县。 委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律效劳所法律任务者。 委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律效劳所法律任务者。 被告张某某，男，1973年7月13日出世，汉族，农民，住址同原告。 原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审讯员刘媛独任审讯，实用繁难顺序并于2015年9月30日地下闭庭停止了审理。原告薛某某及其委托代理人于奇富、谭凌云，被告张某某均到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某诉称，原、被告于1994年1月经人引见相识、恋爱，1995年12月25日操持结婚登记，1997年8月13日生养一子名张某。原、被告结婚以来，被告不时未尽到做丈夫的责任，双方临时发作纠纷致家庭不和睦。原告在2013年和2014年曾两次向法院起诉要求与被告离婚，且两人互不往来，但被告故意阻遏，并扬言要杀死原告及其姊妹，原告非常惧怕。故起诉申请法院判令原、被告离婚。 被告张某某辩称，原告诉称的双方相识、恋爱及结婚生子的理想失实，但其诉称被告不时未尽到做丈夫的责任，双方临时发作纠纷不失实，理想上原、被告务工的收入都是由原告保存，不存在夫妻关系不调和。原告两次起诉被告都到庭了的，是原告自己要撤诉，原告诉称被告扬言要杀死原告及其姊妹亦不失实。 经审理查明，原、被告于1994年1月经人引见相识、恋爱，1996年2月27日操持结婚登记，1997年8月13日生养一子名张某。张某现随被告在内务工。2013年9月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同月25日裁决采纳了原告的离婚诉讼申请后，法学，双方分居生存，至今互无往来；时期，原告曾于2014年7月17日再次向本院起诉离婚，后以需寻觅新证据为由撤回了起诉。 上述理想，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告及其子的户口证实，本院（2013）云法民初字第03060号民事裁决书、（2014）云法民初字第02262号民事裁定书，证人扶某的出庭证言，有被告提交的结婚证在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院以为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已分裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的理想看，原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院裁决采纳原告的离婚诉讼申请后，双方仍未和好夫妻关系，不时分居生存，分居时期互不往来，互不实行夫妻工作，至今已逾二年，合乎因感情不和分居满二年的法定离婚条件。我国婚姻法规则，人民法院审理离婚案件，应当停止调停；如感情确已分裂，调停无效，应准予离婚。因原、被告对抗较大，致本院调停无效。因此，对原告离婚的诉讼申请，本院予以反对。原、被告的婚生子张某已成年且在内务工，已独立生存，本案中不予调整。 综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规则，裁决如下： 准予原告薛某某与被告张某某离婚。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告累赘。 本裁决以本院出具的证实书作为发作法律效能的依据，在本裁决书发作法律效能前当事人不得另行结婚。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，法学，逾期不缴纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费央求并未经同意的，按被动撤回上诉解决，本裁决即发作法律效能。 代理审讯员 刘 媛 二〇一五年十月十三日 |
