|
第三，对此，我的态度、我的承诺。我认为，争吵有悖于法律人的理性平和。个案导致“生态圈”撕裂，公检法人员与律师互相进攻，与个人修养有关，也与社会生态、历史顽疾相关。社会土壤长期缺少共同体的滋养，导致“撕裂”是个别现象，但也是必然趋势。 这里面不排除有两种情况：其一，个别律师专业化不足，辩点、辩护思路和诉讼策略有问题，或者一开始为了揽案源对案件预估不足导致辩护失败，之后又草率地将不利结果归责于法官不公。 这种处处嚷嚷司法不公的行为，不是辩法说理，不是提高业务能力，不排除煽风点火、诋毁司法以凸显自己水平高超、洞察世事的可能。 其二，个别法官、检察官内心中对律师有天然敌对，僵硬执法。我自己之前也长期担任检察官，就不多说了。 如果以上现象，不及时消除，将导致无论是老百姓还是法律人，对法律丧失信心。而法律信仰不能确立，普遍的规则意识不能建立，将导致共同体间的连接点弱化。可见，法律共同体建设与法治进程密不可分。 正如政法大学汪庆华教授下午开场所言，“撕裂”源于深刻的社会、文化、政治根源，社会无法为法共体提供基础保障。 对上层制度构建、政治法律生态规划，我无能为力。但可以从小我做起，从“春江水暖鸭先知”的刑辩律师做起： （1）对于一些热点问题不妄自评论。不是明哲保身，而是因为法律的生命在于经验而非逻辑。再多的分析和论证，抛开自然事实和由证据形成的法律事实，都是空中楼阁。 （2）理性沟通很重要。作为曾经的公诉人、现在的辩护人，我想说的是，“有效沟通”很重要。无论是法共体间的，还是和当事人、委托人的，都很重要。在沟通中产生信任并有效执法，是司法定纷止争的利器。 最后，作为一名专业刑辩律师，承诺做到以下几点：（1）专业化精耕细作，寻找有效辩点；（2）充分预估案件风险和难点；（3）精心准备辩护思路、有效贯彻诉讼策略；（4）关注司法现状，准确分析司法规律；（5）和公、检、法有效沟通，告知案件法理、情理之我见，助力有效司法、温暖司法。（6）绝不将专业不足而产生的不利后果，归责于司法不公。 法律共同体，前途很美好、道路会曲折。选择了远方，便风雨兼程。 祝福法共体论坛越来越好，引发更多的反思和构建。
作者：谢文芝，天津行通律师事务所专业刑辩律师。 毕业于西南政法大学，曾在基层检察院、州市分院工作8年，期间任至反贪局副局长。后至天津行通律师事务所任专业刑辩律师，办理了大量刑事案件，取得了很好效果，赢得了广泛赞誉。 录音整理：王子涵，天津市北辰区司法局（南开法学硕士）。 版式编辑：蔡胜宾，南开法学法学院2016级法律硕士。 内容编辑：朱桐辉，南开大学法学院副教授。 倡导对法律人的人文关怀，促进法律共同体理性沟通。 文人雅士，司法贤达，尽兴而来，赏雪煮茶，问道论法，或和或闲…… 欢迎关注公众号、微博——司法兰亭会。 |
