|
人们总是认为，司法是守护公平正义的最后一道防线？这句话原本是没有错的。可是，若认为通过司法程序，就一定能够实现自己所想要的公道，司法恐怕就很难做到了。 现在，有些人认为，通过司法程序，之所以得不到公道，就是因为存在腐败。不可否认，在司法办案中，确实存在办案水平不高，甚至有腐败现象。如果纯粹是因为这些问题造成司法不公，那确实是司法机关的问题。但是，若是司法机关完全按照现有的法律程序，根据相关证据进行审判，当事人却不满意最后的判决结果。他认为判决是不公正的，而他在法律上又根本找不到不公正的依据。那么，他所期待的公正，就不是法律上的公正，而是期待通过司法程序，来实现他自己的目的。 司法所能做到的，是尽可能站在公正的立场，对一些有争议的事情进行裁判。这种裁判的公正，不是一种绝对的公正，更不是当事人想要的公正，只是法律意义上的公正。相比较其它裁判来说，法律的程序更严密，更重视证据，也相对客观一些。只是，世界上绝对的公正是不存在的，能让每个人满意的公正更不存在。很多人相信法律，相信司法，就是因为司法的公信力比较高。 法律和司法机关都不是尽善尽美的，有许多方面都需要改进，这些问题和一些司法人员的徇私舞弊当然不可同日而语。如果司法人员有办案过程中有违法现象，只要能够核实，一定会成为人人喊打的过街老鼠。可是，一些人总会有这种观念：只要判决达不到自己的目的，就一定是判决不公；只要判决不公，就一定是司法腐败；只要有司法腐败，就一定是法官在徇私舞弊。于是，他们把对案件的关注的矛头，就开始转向了法官。也就是说，哪个法官要审理他的案件，就一定要达到他的目的。若是不能达到他的目的，他就认为法官有腐败现象，甚至可能采取极端方式报复。 事实证明，这种逻辑是非常致命的。有些法官遇害，就和这种逻辑有一定的关系。其实，杜绝这类事情，也不是太难的事情。最简单的做法，就是法官把相关的案卷、证据、法律依据收集到一起，对当事人说明，根据这些材料，只能得出这样的判决。当事人如果不服的话，可以到别的法院咨询。如果判决结果过于悬殊，可以让别的法院判决。当事人可能认为存在官官相护的情况，解决这个问题其实也不难，只要一直和重审法院的法官在一起就行了。因为各个法官在平时工作中，不可能把其它院的判决，都逐个看一下。 再有就是要发挥好律师的作用，让当事人对司法有一个正确的认识。有的人对法律几乎是一无所知，对司法公正的期待却特别高。他们凭自己的社会经验认为能满足他们愿望的，才是替他们做主的青天大老爷，否则就一定是贪官污吏。如果达不到他们的诉讼目的，他们就对法官特别不信任。而对于律师来说，他们还是比较信任的。只是，有的人不愿掏律师费，而个别律师有时也误导当事人。比如说，个别律师和法官的关系好一些，有的人就认为打赢官司的把握更大一些。 其实，法官在办案时，如果提前说明，通过司法程序的判决，只是根据法律和证据得出的相对公正的判决，而不是让每一个人都能感受到公平正义的判决。当事人对司法判决的期望也许会更合理一些，这样也就能避免发生一些对法官的极端行为。 |
