|
经庭审质证，被告新疆青少年出版社对原告朱慧卿提供证据的质证意见是：对证据1中朱慧卿的简介因无相关证据证明有异议，对证据1中的其他证据无异议；对证据2的真实性无异议，但认为中国青年报没有出具证明原告朱慧卿系漫画作者；对证据3认为被控侵权图书第65页内容是由天津联考试卷汇编而来，新疆青少年出版社没有侵犯朱慧卿的署名权、获得报酬权；对证据4认为购物小票抬头是河南华汇，加盖印章是郑州市图书城环宇书店，因此购物小票不具有真实性；发票没有原件不予质证。 被告新疆青少年出版社答辩称：1、原告朱慧卿诉请不当，不能证明著作权权属，侵权事实有待查证；2、即使朱慧卿是著作权人，被控侵权图书已停止发行并销毁；3、原告朱慧卿要求在大河报上刊登道歉声明的请求，要求过高，与侵权影响不一致。4、被控侵权漫画是从天津联考汇编而来，没有侵犯朱慧卿的署名权。 被告新疆青少年出版社未提供证据。 被告杜志学未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理查明：2012年10月18日中国新闻网转载中国青年报文章“‘中国式过马路’被指折射国人规则意识集体淡漠”，文章配图使用了漫画“中国式过马路”
，署名朱慧卿。 新疆青少年出版社出版的《2013金考卷.高考命题新动向系列5.考前特训.政治》第65页试题配图使用了漫画
，未署作者姓名。原告朱慧卿为证明该图书系郑州市图书城环宇书店销售，提供了2013年5月15日郑州市图书城环宇书店出具的购物小票及发票各一张，购物小票抬头为“河南华汇书业有限公司”，加盖印章为“郑州市图书城环宇书店发票专用章”，该购物小票显示2013年5月15日郑州市图书城环宇书店销售了包括“金考卷.高考命题新动向第五期政治（考前特训）”在内的五本图书，其中“金考卷.高考命题新动向第五期政治（考前特训）”图书一本，价格9.80元，实收7.84元。发票显示付款单位：陈文文，金额173.50元。该发票和与本案合并审理的朱慧卿起诉新疆青少年出版社的另一案[（2014）郑知民初字第837号]中朱慧卿提供的发票为同一份发票。本案中购物小票显示的付款金额为70元，（2014）郑知民初字第837号案件中购物小票显示的付款金额为70元。原告朱慧卿当庭在（2014）郑知民初字第837号案件中出示了发票原件，被告新疆青少年出版社发表质证意见对真实性无异议，但认为发票显示付款人是陈文文，该证据与该案无关。本案中被告新疆青少年出版社认为购物小票抬头与加盖印章不一致，不具有真实性，发票没有原件不予质证，另一案中出示的证据不能在本案中使用。 以下两图左图为朱慧卿的漫画作品“中国式过马路”，右图为《2013金考卷.高考命题新动向系列5.考前特训.政治》第65页使用的漫画。
|
