|
被告大家报刊公司答辩称：被告侵权事实有待查证，假如侵权属实，1、对原告朱慧卿要求停止发行的请求，该书籍已停止发行并销毁；2、对原告朱慧卿要求刊登道歉声明的请求，大家报刊公司转载时是没有署名的，大家报刊公司没有途径获得作者信息，根据著作权法规定没有署名是可以转载的，大家报刊公司没有侵权行为，如果找到作者，大家报刊公司可以支付报酬，并给予相应的赔偿。原告朱慧卿没有主动联系要求支付报酬直接选择起诉，存在主观上的恶意。3、原告朱慧卿要求赔偿数额过高。 被告大家报刊公司为支持其答辩主张，提交如下证据： 1、（1）2013年5月20日网络登载文章“车祸之殇，还是人祸之痛”，证明大家报刊公司涉案图书第61页使用漫画的出处。（2）2010年12月17日网络登载文章“省考三道关全程开放”，证明大家报刊公司涉案图书第90页使用漫画的出处 2、购书书店购物小票一张，证明没有购书小票无法证明原告购书的购买地。 经庭审质证，原告朱慧卿认为证据1不能证明大家报刊公司使用作品是合法的，证据1本身即侵权；证据2与本案无关。 被告耿淑丽未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理查明：2012年10月18日腾讯新闻登载文章“‘中国式过马路’折射国人规则意识集体淡漠”，文章配图使用了漫画“随大流”
，注明“漫画：朱慧卿”。2010年10月25日腾讯教育登载文章“国考大热是因就业太冷”，文章配图使用了漫画“能源局”，注明“漫画：朱慧卿” 大家报刊公司主办并编辑出版的《疯狂作文.高中版》2012年12月号第61页文章“‘中国式过马路’折射什么心态”配图使用了漫画
，未署作者姓名；第90页文章“国考狂潮下的青春走向”配图使用了漫画 |
