|
”标志基础上改动的，属于剽窃行为。牟山宾馆中“牟山”字样在公司成立之日起，且“
”标志在宾馆修建完之日起便在宾馆门头上设立，一直在使用该标志，从原告提供的标志显示，原告的“牟山”字样是在模仿牟山宾馆的LOGO基础上，稍加改变作出的，属于剽窃行为；3、原告王志恒诉请牟山宾馆赔偿损失没有事实和法律依据。首先，牟山宾馆没有因使用该标志获得利润，牟山宾馆的行为并未对原告造成任何损害后果。其次，王志恒也未提供证据证明牟山宾馆因使用该标志而获取利润。因此原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告王志恒为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《著作权登记证书》一份，证明原告依法享有《牟山图样》美术作品的著作权作品，该作品于2011年6月20日创造完成，并于2011年10月26日在河南省郑州市首次发表；2、2015年1月6日《河南法制报》07版一份。3、照片十四张。证明被告未经原告许可，在其经营的酒店名称中、广告牌、宣传招牌中擅自使用原告依法享有著作权的美术作品，严重侵犯了原告的著作权；4、发票联一张、照片二张、宾馆稿纸一份。证明原告为调查、取证在被告宾馆住宿支付住宿费227元，被告应对该损失承担赔偿责任；5、被告牟山宾馆网站资料一份、IP地址域名信息备案网页资料二份。证明位于中牟新城区广惠街255号（县政府毗邻）的牟山国际假日酒店系被告投资经营，被告应当承担侵权责任；6、《委托代理合同》一份、收据一份。证明原告为依法维权支付律师费15000元。 经庭审质证，被告牟山宾馆对原告王志恒提供证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议，著作权登记证书显示发证日期为2013年1月16日，在此之前原告对该作品不享有著作权；2、对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，报纸上显示的“ |
