|
经庭审质证，被告牟山宾馆对原告王志恒提供证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，证明目的有异议，第10474822号商标于2013年4月7日生效，在之前原告并没有取得该商标权，且商标注册证上的图案与被告的图案不一样，“牟山”二字即使作为商标注册，也不能证明被告就无权使用二字；2、对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，报纸上显示的“
”标志与原告的“
”图形加“牟山”文字商标不是一个图案，没有相似性；3、对证据4真实性无异议，但是从该证据不能得出被告应向原告承担怎样的责任；4、对证据5真实性无异议，证明目的有异议，IP地址域名信息备案网可以看出被告在2011年已经过合理年检，在合法持续经营，不存在侵权行为；5、对证据6真实性无异议，但被告不应承担该项费用。 被告牟山宾馆为支持其答辩，向本案提交证据：营业执照一份，证明被告自2007年成立一直使用“牟山”二字，不存在侵权行为，且被告的经营范围为餐饮、住宿、洗浴服务等。 原告王志恒对被告牟山宾馆提供证据质证意见：对该营业执照真实性无异议，被告在公司名称中使用“牟山”二字不能说明其构成在先使用的权利，文字和图案是一体的，被告在店内照片、指示牌等都使用该商标，构成侵权行为。 本院经审理查明：2013年4月7日，王志恒的“
|
