|
关于二上诉人的上述行为是否构成不正当竞争行为。二上诉人和二被上诉人均从事考研培训业务，具有竞争关系，在市场竞争中应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。二上诉人单方面收集关于二被上诉人的负面报道，在没有核实真实性的情况下，整理制作成光盘，并以文字形式传播二被上诉人存在商业欺诈、教育质量低下等信息，直接影响二被上诉人的形象和商誉，违反了诚信原则，构成不正当竞争行为，并应当承担相应的法律责任。 原审法院依据不正当竞争行为的性质和当事人诉讼请求，判决二上诉人停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失具有事实和法律依据；关于损害赔偿的数额，由于在案证据不能证明损失或获利的实际情况，原审法院在综合考虑各种因素的情况下予以酌定的方式并无不当。 综上，二上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院全部不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费三万零八百元，由上诉人北京市海淀区跨考培训学校、北京尚学硕博教育咨询有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人北京市海淀区跨考培训学校、北京尚学硕博教育咨询有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 司品华 代理审判员 陈 栋 代理审判员 王 坤 二〇一四年十一月六日 书 记 员 侯 坤 书 记 员 张 倩 |
