|
跨考考研网（）相关网页介绍中称：“跨考教育集团是一所专注于为大学生提供高端学历与职业提升整体解决方案的教育机构……跨考教育从考研精英辅导启航覆盖全日制教学、网授、图书、杂志、网络等五大服务体系。”“旗下有北京市海淀区跨考培训学校、北京尚学硕博教育咨询有限公司、北京尚学跨考教育科技有限公司等多家子公司。”“联系我们”显示的报名地址为：北京市海淀区中关村大街18号中关村数字物理流港20层。该网站《跨考教育法律声明》落款处署名为尚学硕博。跨考全国分校包括：北京、天津、上海、南京、济南等。北京分校地址为：北京市海淀区中关村南大街银海大厦北区2层。咨询热线：4009668-2190。24小时咨询热线：136XXXXXXXX。网址：http：／／bj.kuakao.com／。 ICP／IP地址／域名信息备案管理系统显示主办单位为尚学硕博 海淀教育网打印件显示：北京市海淀区跨考培训学校地址为北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北区2层216室，负责人为张爱志，举办者为张文平。 2013年11月3日，张晓东出具证明，内容为：本人姓名张晓东，身份证号×××是中通速递业务员，因当时未记清房间号，后去观看后确认2013年9月13号上午11点左右在银海北区2层216房间取走3000份快件。”跨考培训和尚学硕博对上述地址为其公司地址无异议，对该证明为张晓东本人书写的真实性予以认可，但对证明的取得方式的合法性无法确认，对证明力亦不予认可。 中通快递单号查询显示101封快递于2013-10-13“北京中关村数码大厦张冬冬已收件进入公司分捡”，上述快递已经签收，签收人是“拍照签收”。跨考培训和尚学硕博对快递的真实性认可，但认为收件地址为数码大厦，且未有本人签字确认签收，证明目的不认可。 万学科技和万学培训庭后提交了张晓东2014年2月27日出具的《证明》，内容为对2013年11月3日在中关村西派出所作的证明笔录进行纠正：1、身份证号：×××；2、2013年10月13日上午11点左右在银海北区2层216房间取走大概3000份快递。跨考培训和尚学硕博认为该证据系庭后提交，不予质证。 法院依原告申请向北京市公安局海淀分局中关村西区派出所调取了证据，包括张晓东于2013年11月3日、2014年2月27日作出的证明、被询问人分别为张晓东和叶长林的两份询问笔录等。张晓东所作的两份证明与万学科技和万学培训向法院提交的证据一致，被询问人为张晓东的笔录中记载的主要内容为2013年10月9日至2013年10月13日，跨考教育联系其要发3000件快递，张晓东送了3000个信封至跨考教育前台，后跨考教育“姓韩的电话说”：“快递暂时不发了，让我把信封取走。要是发的话，会有人与你联系。”10月9日姓郭的男子称要发3000件快递，让其10月10日14时左右把信封送到理工大学北门加油站。张晓东于当日上午11时从跨考教育前台取走信封，14时左右把信封交给了“姓郭的男子”，该人称发的是“学习资料”，快递费15000元，付了1万元，未索要发票。10月11日，该人在地铁人民大学C口交付剩余的5000元快递费。10月13日，张晓东在银行大厦北区二层的“一个办公室”取走了快件。被询问人为叶长林的询问笔录主要内容为：“刘老师”于10月13日给张晓东打电话，说有一批宣传资料要快递，数量约为2900多份，已发出大约2000多份，分两笔给钱，一笔为1万元，第二笔为5000元，“刘老师”未索要发票和收据，和“刘老师”仅合作过这一次，14日给其打电话关机。万学科技和万学培训对此项证据无异议，跨考培训和尚学硕博认可证据本身的真实性，但认为张晓东几次陈述内容不一致，存在做伪证的嫌疑。 北京中通北祥快递服务有限公司海淀分公司（简称中通快递）出具证明，内容为张晓东为本单位业务员，在对外中通快递查询网络系统中以张冬冬名义发布。 |
