|
至于赔偿损失的数额，快乐阳光公司主张的数额依据不充分，原审法院不予全额支持，原审法院依据涉案影视作品的独创性大小、精伦电子公司主观过错大小、侵权情节和侵权后果，酌情确定赔偿额。关于快乐阳光公司主张的律师费、公证费损失因未就此提交相关票据，原审法院不予支持。 苏宁电器公司作为精伦H3播放器的销售者，具有合法的产品来源，不需要承担赔偿责任。苏宁电器公司仅需承担停止销售涉案可在线播放涉案电视剧《血色湘西》的精伦H3播放器的责任。 综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，判决：一、精伦电子股份有限公司于本判决生效之日起停止通过其生产的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器提供电视剧《血色湘西》在线播放服务的行为；二、北京苏宁尚品电器有限公司于本判决生效之日起停止销售被告精伦电子股份有限公司生产的可在线播放涉案电视剧《血色湘西》的“精伦H3家庭多媒体中心”播放器；三、精伦电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失八千元；四、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。 上诉人精伦电子公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人快乐阳光公司的全部诉讼请求。其上诉理由主要是：原审法院认定事实错误，精伦电子公司不构成侵权。 被上诉人快乐阳光公司和原审被告苏宁电器公司服从原审判决。 上诉人精伦电子公司在二审期间提交了（2013）高民终字第1223号民事判决书，以证明精伦H3播放器不是侵权产品。被上诉人快乐阳光公司认为该证据的真实性无法确认，且与本案无关。原审被告苏宁电器公司认可该证据材料的证明目的。被上诉人快乐阳光公司在二审期间提交了（2011）朝民初字第31497号民事判决书和（2012）二中民终字第17182号民事判决书，以证明上诉人精伦电子公司构成侵权。上诉人精伦电子公司和原审被告苏宁电器公司认可上述两份证据材料的真实性，但认为与本案无关。原审被告苏宁电器公司在二审期间未提交新的证据材料。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据涉案电视剧的署名情况，结合相关单位出具的授权书、说明书等证据，可以确认快乐阳光公司取得了涉案电视剧的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。 |
