|
原告对证据1不予认可，认为协议签订的主体双方均是自然人，本人未到庭接受质询，无法判断真实性。对证据2中的证人证言不予认可，对书证中的印章虽予以认可，但内容不予认可，认为被告还应提交更换门头的定制协议。对照片的真实性予以认可，但认为该照片不能证明被告更换门头的时间是2014年12月。对证据3无异议。本院对证据1采纳原告的质证意见，不予认定。对证据2认为仅能证明门头及店铺门外两侧墙体宣传画更换的事实，但不能证实店铺内墙体宣传画亦予以更换的事实及更换时间。对证据4的真实性予以认定，关联性不予认定。 经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品“喜羊羊”、“灰太狼”卡通形象进行了著作权登记，登记证写明：作者罗应康，著作权人为广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日。 2014年11月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处根据原告申请，与原告委托代理人刘文娟来到乌鲁木齐市炉院街333号地王鞋城负一层C-28号店铺内，购买了一双童鞋（购鞋价格为65元，店方因刷POSS机收取了1元的费用），取得了POSS机小票持卡人联一份共一页，刘文娟向店主索要了收款票一份，印有“胡红卫”字样的名片一张。公证员将所购童鞋带回公证处，对该童鞋、内外包装、所取得票据、名片进行拍照后装箱封签，公证人员对上述购物过程现场监督并制作了《工作记录》，于2014年12月1日出具（2014）新乌西证字第1885号公证书。 庭审中，在确认被控侵权产品封存完整的情况下，被告当庭进行了拆封。被控侵权童鞋鞋盒正面、侧面，童鞋包装纸、童鞋吊牌上均印有“喜羊羊”、“灰太狼”卡通图案，童鞋鞋身上印有“喜羊羊”卡通图案，鞋扣上印有“喜羊羊与灰太狼”文字标识。被告向原告提供的印有“胡红卫”名字的名片上除注明“喜羊羊与灰太狼童鞋新疆总代理”字样外，还印有“喜羊羊”、“灰太狼”卡通图案。公证书所附图片显示被告店门上挂着写有“喜羊羊与灰太狼新疆总代理”字样的门牌，门两侧的外墙上、店铺内墙上贴着印有“喜羊羊”、“灰太狼”卡通图案的宣传画，办公桌后的墙上有“喜羊羊与灰太狼”的字样。经比对，上述“喜羊羊”、“灰太狼”卡通图案与原告美术作品“喜羊羊”、“灰太狼”在犄角、眉毛、眼睛、鼻子、身材比例、脚的形状、动作姿态上均相同。 |
