|
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）奉民一初字第179号 原告：帅章鸿，男，1987年6月1日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县。 委托代理人：刘红，女，1989年8月12日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县，系帅章鸿的妻子，代理权限：特别授权。 委托代理人：揭继文，法律援助中心法律工作者，执业证号：13609201310779230，代理权限：一般代理。 被告：徐军（曾用名徐鹏），男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县，（现羁押于奉新县看守所）。 委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，律师证号：13601201010544338，代理权限：特别授权。 被告：解绪斌，男，1973年1月27日出生，汉族，公务员，住所地：江西省宜春市奉新县。 被告：邹德燕，女，1980年5月12日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。 委托代理人：解绪斌，男，1973年1月27日出生，汉族，公务员，住所地：江西省宜春市奉新县，系邹德燕的丈夫，代理权限：特别授权。 被告：童绍伟，男，1989年9月29日出生，汉族，务工，住所地：江西省宜春市奉新县。 委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，代理权限：特别授权。 被告：刘胜谨，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。 原告帅章鸿（下称原告）与被告徐军、解绪斌、邹德燕、童绍伟、刘胜谨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红、揭继文、被告徐军及其委托代理人郑学平、被告解绪斌、邹德燕的委托代理人解绪斌、被告童绍伟及其委托代理人詹名革、被告刘胜谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月11日14时55时许，被告徐军驾驶粤FK1888号车，从奉新县城经中桥右转下桥后逆向行驶经沿河南路前往赤岸镇，行至沿河南路凯悦宾馆路段时左拐弯上沿河南路，与从上桥往下桥方向行驶由被告童绍伟驾驶的赣C46S47号二轮摩托车（后载原告）相撞，造成被告童绍伟受伤、原告重伤二级，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗，2014年6月16日因病情严重转至中国人民解放军第九四医院继续住院治疗，共住院125天，花费医疗费45497.00元。经司法鉴定，原告的伤情构成四级伤残。2014年6月25日，奉新县公安局交通警察大队对该起事故依法作出公交认字（2014）第0611A号道路交通事故认定书，认定被告徐军负事故主要责任，被告童绍伟负事故次要责任，原告不负责任。因肇事车辆机动车检验有效期在2013年5月止，被告解绪斌、邹德燕明知其所有的粤FK1888号车辆未年检、未交强制责任险，属依法禁止行驶的机动车，却在2014年4月9日转让给无机动车驾驶资格的被告徐军，根据相关法律规定，被告徐军、解绪斌、邹德燕、童绍伟应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告刘胜谨在担保范围内对原告承担赔偿责任。因各被告仅支付医疗费130000.00元，余款拒不支付，故原告诉至本院，请求法院判令被告徐军、解绪斌、邹德燕连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等项目中的1037811.20元，被告童绍伟承担291952.80元，被告刘胜谨在医疗费项下承担连带赔偿责任（医疗费307635.00元、住院伙食补助费6250.00元、护理费535124.00元、误工费25399.00元、交通费3871.00元、残疾赔偿金501775.00元、残疾辅助器具费350.00元、法医鉴定费2600.00元、营养费2500.00元、精神损害抚慰金35000元、后期治疗费39260.00元，被告刘胜谨在医疗费项下承担177635元连带赔偿责任，被告徐军、解绪斌、邹德燕已经向原告支付130000.00元，还应向原告支付1037811.20元，被告童绍伟应赔偿原告291952.80元）；本案诉讼费由徐军、解绪斌、邹德燕、童绍伟、刘胜谨承担。 被告徐军辩称：本案责任划分和费用计算均存在重大问题。1、本案发生时两车相撞，被告徐军虽然是主要责任，但被告童绍伟也是酒后驾驶，虽然被告徐军未对责任认定申请复议，但两人的过错责任相当，且受害人帅章鸿自己在乘车过程中没有戴头盔，而导致本次事故主要原因就是头颅受损，因此原告自身在事故中也应承担一定的责任。被告徐军在此次事故中最多承担50%的责任，被告童绍伟和原告承担50%的责任；2、本案的相关费用的计算标准明显偏高。（1）医疗费应凭住院发票据实计算；（2）护理人员的护理费应按60元／天计算，而不是42746元／年计算，护理期限最长是20年，本案中并未对护理期间作出鉴定，故计算20年过长，部分护理依赖是50%而不是60%，另外还要按责任比例划分计算，本案还应乘以50%；（3）误工费的标准应是以在岗职工平均工资43582元／年计算，而不是47299元；（4）交通费要有符合法律规定的票据，其实际发生的为准；（5）残疾赔偿金要按责任比例来计算，在原告计算的基础上再乘以50%，被抚养人生活费应按农村标准，责任比例要乘以50%，还要乘以伤残系数70%；（6）精神抚慰金过多，以1万元为宜；（7）后续治疗费没有合法依据。 被告童绍伟辩称：一、对原告的诉讼请求有异议。1、医疗费应按原件确定；2、伙食补助费过高，按30元／天为宜；3、护理费，原告未提供主治医师的证明，需要两人护理，原告的部分护理依赖应为30%，而不是60%；4、原告未提供任何证据证明其收入减少，故误工费应按2015年道路损害赔偿标准计算；5、交通费发票很多连号，不能作为证据使用；6、抚养费计算标准有异议，计算方式错误，应乘以伤残系数；7、残疾辅助器具350元有异议，应提交正规发票；8、营养费偏高，应按15元／天计算；9、被告已经在追究刑事责任，精神抚慰金不应计算。二、对责任划分没有异议；三、后续治疗费应该经过法医鉴定；四、请求法庭保留被告童绍伟受伤部分的交强险份额。 被告解绪斌、邹德燕共同辩称：一、俩答辩人在本案中依法不承担赔偿责任。答辩人邹德燕与被告徐军于2014年4月9日签订了购车协议，第一条明确告知被告徐军该车年检保险均已到期，需乙方自行解决，如果被告徐军不解决年检和保险问题，该车只能作为一件普通物品转让。且该车在2014年4月9日交付被告徐军使用后，出卖人邹德燕是无法控制该车的，协议第2条明确约定该车所产生的债权债务、交通责任、法律责任等一切责任均由被告徐军承担；二、本案的责任划分和费用计算均存在重大问题。1、本案的发生是两车相撞，被告徐军虽负主要责任，但被告童绍伟既属无证驾驶，又属酒后驾车，从交通事故发生来看，两人过错责任相当，且原告在乘车过程中没有佩戴头盔，导致头颅受损，属严重违章。因为被告徐军在本案的民事赔偿中最多承担50%的责任，被告童绍伟和原告应承担50%的责任；2、本案的相关费用计算标准明显偏高。（1）医疗费应凭住院发票据实计算；（2）护理费应按60元／天计算，护理期限按20年计算过长，部分护理依赖比例是50%而不是60%，然后再乘以责任比例的50%；（3）误工费的计算标准也应提供依据；（4）交通费要有符合法律规定的票据；（5）残疾赔偿金，按农村标准再乘以50%再乘以伤残系数70%；（6）精神抚慰金过高，以1万为限；（7）后续治疗费没有合法依据。 |
