|
4、证人雷某乙、钟某丁、徐某某的证言：2012年10月，他们三个人合伙通过钟选龙的介绍在刘某乙处花费113万元钱转包到2012年小二型病险水库加固工程一标段的工程，此标段工程总造价386万多元。这113万元钱，他们分三次全部汇入钟选龙提供的江某某、张某乙账户上。 5、证人陈某甲的证言：钟选龙曾经帮刘某乙打招呼，在2012年病险水库加固工程招标过程中要其给予关照。 6、张某乙以江某某身份证在新宁县建设银行开户的，账号为296036开头的流水明细及凭证、雷某乙建设银行的转账凭证证明：2012年10月18、19日，雷某乙往江某某的账户上分二次共计汇款70万元；2012年10月22日，张某乙按照钟选龙的要求，通过江某某的账户给刘某乙汇款42万元。 7、张某乙账号为621366的华融湘江银行流水明细及凭证证明：2012年10月20日徐某某给这个账户汇款43万元。 8、2012年度小二型病险水库除险加固工程施工的招投标公告、一标段的中标通知书、一标段工程的施工合同证明：刘某乙以湖南朝辉建设开发有限公司的资质中标2012年度小二型病险水库除险加固工程的一标段，工程总造价386.7356万元。 经法庭质证，被告人钟选龙对自己在侦查机关的供述和刘某乙的证言提出异议，称他为了尽快结案才承认收受了刘某乙贿赂70万元，实际所收的70万元是自己和刘某乙合伙投资投入的50万元和获得的20万元利润，对其他证据没有异议。辩护人肖某某对上述证据的质证意见是：被告人钟选龙在侦查机关作的供述是因为当时没有找到自己投资出资的证据，为了配合早日结案作了虚假供述，不应采信，应以当庭作的供述为准。张某乙陈述在这个工程中曾将投资本金50万元给了雷某乙，系记忆错误，但投资50万元是事实；刘某乙的证言是虚假的，不应采信。对其他证据没有异议。 被告人钟选龙的辩护人向法庭庭出示了下列证据： 1、证人刘某甲、蒋某某、梁某乙在侦查机关作的证言：刘某甲、蒋某某参与本次水利工程第五标段的工程围标，梁某乙参与了四标段的工程围标，围标成本需20个资质，每个资质需3.2万元左右，还需交20万元保证金。 2、证人雷某乙在侦查机关作的证言：在钟选龙的介绍下认识刘某乙，该水利工程总造价386万元，在转让工程时，刘某乙说为了投标花了60多万元开资质，还交了20万元保证金。后来双方协商以113万元转让该工程。 3、证人鄢某某在侦查机关作的证言：他与李某甲参与了2012年度小二型病险水库除险加固工程一标段的投标，在开标前，钟选龙要他帮刘某乙找几个资质，他与李某甲商量将自己开的资质转让给刘某乙，刘某乙付了转让费22万元，后刘某乙顺利中标该工程。 经辩护人申请，本院依法调取了张某乙在中国邮政储蓄银行新宁县支行账户的交易明细，证明张某乙于2012年10月12日转账20万元至刘某乙账户。 经法庭质证，公诉人对张某乙转账20万元给刘某乙没有异议，但认为张某乙转账20万元给刘某乙，不足以证明就是钟选龙与刘某乙的合伙投资款，被告人至今没有提供相关的出资证据。对其他证据的质证意见是：证人刘某甲、蒋某某、梁某乙的证言与本案没有关联性；被告人钟选龙在侦查机关作了多次稳定的供述，与证人刘某乙的陈述相互印证；雷某乙的证言是传来证据，刘某乙有可能在转让工程时夸大事实。 关于该指控，公诉机关向法庭提交了钟选龙的供述和证人刘某乙、雷某乙的证言等。但钟选龙在庭审中对其在侦查机关的供述予以否认，当庭提出因当时没有找到与刘某乙合伙投资的相关证据，为尽快结案而承认了收受刘某乙70万元贿赂。雷某乙的证言只证实他转包了刘某乙的工程以及向张某乙汇款的情况，其他证据也只证实资金流动情况。目前能够证明钟选龙收受刘某乙70万元贿赂的直接证据只有刘某乙的证言。结合分析其他证据，不能排除钟选龙收受刘某乙的70万元不是贿赂款的合理怀疑。第一、经法庭调取张某乙账户的流水明细，证明2012年10月12日张某乙通过银行汇款20万元给刘某乙。而刘某乙陈述他与钟选龙之间除了刘某乙向张某乙借款30万元外，没有其他经济往来。对于张某乙汇款20万元给刘某乙，公诉机关未能举证证明此次汇款是因为有其他原因，还是钟选龙与刘某乙有其他投资关系，亦没有提供刘某乙的证言说明该笔20万元转账的用途。而证明该20万元汇款不是钟选龙与刘某乙本次合伙投资的出资款的举证责任在控方而非辩方。第二、张某乙在侦查机关陈述在本次水利工程招投标过程中曾出资50万元给雷某乙，雷某乙给其汇款113万元，其中钟选龙收受的70万元中有50万元是投资本金，另20万元是利润；钟选龙在庭审中供述，由张某乙给了50万元投资款给刘某乙。两者之间的出入只是汇款对象不同。由于张某乙只是受命汇款的人，并不真正知道钟选龙与刘某乙、雷某乙之间是如何运作合伙投资的具体情况，且时间已久，张某乙在侦查机关陈述时认为汇款50万元给的是雷某乙，这也是情理之中。第三、刘某乙陈述在转让该工程后收回的43万元包括自己前期招标所花全部费用和约8万元利润，那么按照刘某乙的说法，他应当只投资了约35万元。这样更加无法排除其他投资款系钟选龙出资的可能性。因此，公诉机关提供的证据不足以排除钟选龙收受刘某乙现金70万元是收回投资本金和分取利润的合理怀疑。对公诉机关该指控，本院不予支持。 本院认为，被告人钟选龙利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币295.12万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人钟选龙犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟选龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；退缴全部赃款及违法所得，可以酌情从轻处罚。对于被告人钟选龙提出没有收受刘某乙贿赂70万元以及辩护人提出公诉机关指控钟选龙收受彭某某18万元、刘某乙70万元贿赂的证据不足，指控不成立的辩解和辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的钟选龙案发前已退还给行贿人的17万元，不应认定为受贿数额的辩护意见，经查证，钟选龙在收受该17万元贿赂较长时间后，在受到他人言语威胁或短信威胁的情况下，为了不被告发，才被迫退还给行贿人，并不是自己出于悔悟而积极主动、自觉自愿地及时退还，故该17万元应当认定为受贿既遂并计入受贿数额。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出钟选龙具有立功表现、坦白情节，积极退赃、无犯罪前科、认罪态度好等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，但提出对钟选龙适用减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据钟选龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟选龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八十八万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期18日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟选龙的刑期自2014年9月27日起至2024年9月8日止。） 二、扣押在案的被告人钟选龙的受贿所得赃款人民币二百九十五万一千二百元以及违法所得人民币一百四十九万三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的香烟、白酒依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李敏星 审 判 员 谭 芳 人民陪审员 江勤雄 二〇一五年九月十一日 书 记 员 丁 香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 |
