|
经庭审质证，合议庭对证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4、6的关联性予以确认；原告提交的证据5系单方制作，不符合证据要件，故不具有证据效力。原告提交的材料7、8系人民法院裁判文书，可以作为本案参考依据。对被告提交的证据1—7真实性、关联性予以确认。 |
|
经庭审质证，合议庭对证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4、6的关联性予以确认；原告提交的证据5系单方制作，不符合证据要件，故不具有证据效力。原告提交的材料7、8系人民法院裁判文书，可以作为本案参考依据。对被告提交的证据1—7真实性、关联性予以确认。 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:788次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:778次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:759次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:737次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:735次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:705次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:597次
