|
被上诉人洛宁县人民政府答辩称，一、原审法院认定事实清楚，判决正确，贵院依法应当予以维持。二、上诉人在其上诉状中所述的上诉理由与事实不符。通过一审庭审及裁判结果，答辩人根本不存在欺上瞒下，不作为和乱作为的情况，更没有伪造证据对其不作为和乱作为的行为进行掩盖。对上诉人所提供的申请手续，答辩人都逐一进行了核实，在核实中发现上诉人所提供的申请材料相互矛盾、存在大量问题。答辩人曾多次告知上诉人让其补充，但是上诉人补充后的材料仍不能证实其申请材料的真实性、合法性。所以，答辩人依法定程序无法为其办理林权证，对于这一事实一审法院也是认可。三、答辩人不给上诉人颁发林权证，是有充分的法律依据。根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十一条：“（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；”以及第十二条：“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请。登记机关应当不予登记。在公告期内，有关利害关系人如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。有关利害关系人提出的异议主张确实合法有效的，登记机关对登记申请应当不予登记。”之规定，上诉人不仅提供的林权证明材料不真实、不合法，且村民对上诉人权属都有争议。据此，对上诉人登记申请答辩人不能给予颁发林权证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 |
