|
被上诉人布孝武辩称，一、上诉人说我2013年12月5日修理机器链条时所受的伤已经痊愈，不应该认定为工伤。上诉人的该说法不合理不合法，是站不住脚的，同时也是令人可笑的。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。结合本案我是在工作的过程中受到的伤害，依据上述规定我所受的伤理应认定为工伤。上诉人认为我伤情痊愈就不应该认定为工伤，与《工伤保险条例》中工伤的认定格格不入，是多么荒谬的观点啊。另外，我当时是骨折，10天能痊愈吗我是为了不影响公司正常生产，拖着病体拄拐上班。二、上诉人一方面说我是与高治伟有个人恩怨借机报复，自伤自残，一方面说我是在医院外面发生了其他意外事情受了伤，不承认我所受的伤是工伤。首先上诉人的这两种说法自相矛盾，其次在2014年洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会第020号案件庭审中，我提供了伊滨区政府的调查答复、证人证言等证据，证明我2014年1月15日是因履行工作职责而受伤。上诉人对我提供的证据质证时明确表态，对我提交的证据无异议。现如今上诉人出尔反尔、歪曲事实、强词夺理，其说法是根本无法成立的，中级人民法院也不会采信的。三、上诉人认为原审法院偏袒市人社局，证据不足，判决错误。上诉人的这种说法是偏离事实的，本案中市人社局所出示的证据相互关联，形成完整的证据链，足于证实我所受的伤是工伤。所以上诉人的说法，中级人民法院是不可能采信的。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人育华公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 |
