|
原判认为，李米海、胡永德组织、领导非法组织“盲人协会”，薛如宣、刘志强、郝金良积极参加，杜某某一般参加，李立民、赵某甲多次参加该组织的非法活动，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；李米海、胡永德组织、领导，薛如宣、刘志强、郝金良积极参加，李立民、杜某某参加，多次召集其他残疾人聚众冲击国家机关，情节严重，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪；李米海、胡永德组织、领导，薛如宣、刘志强、郝金良积极参加，李立民、赵某甲、杜某某参加，多次召集其他残疾人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；李米海、李立民以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；李米海、胡永德、薛如宣、刘志强、郝金良、李立民、赵某甲、杜某某强拿硬要他人财物、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李米海、胡永德、薛如宣、刘志强、郝金良、赵某甲在替人要账中非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪；李米海指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。李米海、胡永德、薛如宣、刘志强、郝金良、赵某甲、杜某某系盲人，对其犯罪可以从轻、减轻处罚；李立民在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其犯罪依法予以从轻、减轻处罚。八被告人犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十条第一款、第二款、第二百七十七条第一款、第二百九十三条、第二百四十五条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十九条第一款之规定，判决： 1、被告人李米海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年； 被告人胡永德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年； 被告人薛如宣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年； 被告人刘志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年； 被告人郝金良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年； 被告人李立民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月； 被告人赵某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年； 被告人杜某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。 上诉人胡永德、薛如宣、杜某某均上诉称：不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪。胡永德、薛如宣另上诉称，不构成非法侵入住宅罪。杜某某另上诉称未参与原判认定的第4起聚众冲击国家机关犯罪及第12起寻衅滋事犯罪， 胡永德、杜某某辩护人辩护意见与本人上诉理由一致。 薛如宣辩护人除同意他上诉理由外，另辩称：1、即使认定薛如宣构成参加黑社会性质组织罪，亦属于一般参加，原判认定积极参加不当；2、原判认定薛如宣参与聚众冲击国家机关罪中第4、5起犯罪、聚众扰乱社会秩序罪中的第3起犯罪，寻衅滋事罪中的第5、7、9、10、11、14、17起犯罪，非法侵入住宅罪中的第1起犯罪证据不足，不应认定。 二审庭审中，薛如宣的辩护人提交薛如宣妻子张某丁病历复印件12页，并申请证人李某癸出庭作证，以证明薛如宣未参与原判认定的第4、5起聚众冲击国家机关罪及第7起、11起寻衅滋事罪。 二审查明，原判认定薛如宣参与的聚众冲击国家机关罪中第5起犯罪及寻衅滋事罪中第17起犯罪，认定杜某某参与聚众冲击国家机关罪中第4起犯罪及寻衅滋事罪中第12起犯罪属于证据不足，不予认定，其余查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。 现对各上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，结合二审查明事实综合分析如下： |
