张玉坤等人非法吸收公众存款一审刑事判决书(5)

关于被告人李正奇及其辩护人提出的“2013年3月份，李正奇离开驻马店泰德公司，李正奇离开之后其所属部门的存款不能认定为李正奇的犯罪数额”的辩解及辩护意见，经查，李正奇关于2013年3月份离开驻马店泰德的辩解只有其本人的当庭供述，没有其他证据相印证，且2013年5月份在驻马店泰德公司存款的被害人杜花平、陈艳宇等人均证实存款介绍人系李正奇，并提交了借款合同，此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。

关于被告人王建华、李爱的辩护人提出的“只能将王建华、李爱本人吸收的存款认定为二人的犯罪数额”被告人郭素琴的辩护人提出的“郭素琴名下的有些客户郭素琴不认识，也不是郭素琴所吸收，不能认定为郭素琴的犯罪数额”的辩护意见，经查，王建华、李爱、郭素琴均系部门经理，管理的有各自的经营团队，三人应对本部门人员非法吸收的公众存款的总额承担责任，此辩护意见不能成立，不予采纳。

关于被告人程远华及其辩护人、被告人钟莉的辩护人提出“程远华、钟莉不是部门经理”的辩解及辩护意见，经查，被告人张玉坤、张宇臣、李正奇、王建华、李爱、郭素琴、罗晶、袁源均证实程远华、钟莉系部门经理的事实，此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。

关于被告人程远华及其辩护人提出的“程远华只向驻马店泰德公司投资8，000，000元，没有非法吸收公众存款”“程远华不应对张丽非法吸收的存款负责”的辩解及辩护意见，经查，程远华负责在泌阳县非法吸收公众存款的事实，有被告人张玉坤、张宇臣、李正奇等人证实，且与程远华单独或程远华、张丽共同向被害人出具的借据相印证，经司法会计鉴定，程远华非法吸收公众存款的数额为34，647，000元，此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。

关于被告人罗晶辩称“其本人只吸收存款800000元”的辩解意见，经查，被害人张中华、刘金河、李梅英、王芳等人证实通过罗晶存款的事实，经核算，张中华等人的存款金额为3000000元，即罗晶除协助张玉坤等人非法集资外，其本人直接吸收存款3，000，000元，此辩解意见不能成立，不予采纳。

关于被告人张玉坤及其辩护人提出的“张玉坤的作用小于张宇臣，应认定为从犯”的辩解及辩护意见，经查，张宇臣为非法集资成立驻马店泰德公司，后让张玉坤到驻马店泰德公司担任法定代表人，并由张玉坤具体负责非法集资活动，在共同犯罪中，二人分工负责，作用相当，不应认定张玉坤为从犯，此辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。

在非法吸收公众存款共同犯罪中，被告人王建华、李正奇、程远华、李爱、钟莉、郭素琴均积极主动，起主要作用，系主犯。被告人罗晶、袁源、娄莉起辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。

被告人王建华主动投案，被告人郭素琴、袁源接到公安机关的电话后到案，三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。

被告人程远华归案后，协助公安机关抓获同案犯张丽，构成一般立功，可依法对其从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：

一、被告人张玉坤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

二、被告人张宇臣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

三、被告人王建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2018年9月17日止。）

四、被告人李正奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止。）

被告人程远华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止。）