|
本院认为，被告人郑某某作为国家机关工作人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人郑某某利用国家工作人员的职务便利，非法收受他人人民币，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯滥用职权罪、受贿罪，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑某某收受刘某某现金1万元的贿赂，对被告人收受现金的事实虽可以确认，但认定被告人利用职务之便收受刘某某贿赂并为其谋取利益，证据不充分，本院不予支持。被告人郑某某判决宣告前一人犯数罪应当数罪并罚。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其所得赃款已退缴，可以酌情从轻处罚。涉案款项依法予以没收上缴国库。 被告人及辩护人对指控的滥用职权第1起的辩护意见，本院认为被告人在明知该两块水泥地坪不属台庙村所有，仍利用职权将补偿款登记补偿给台庙村，就是滥用职权的行为，且给国家造成了损失，故对该辩护意见本院不予采信。被告人及辩护人对指控的受贿罪的第1起的辩护意见，被告人及辩护人均认为被告人已退还了受贿款不应认定为犯罪，本院认为根据相关司法解释退还收受财物应当及时，虽然对“及时”未有明确规定时间限制，但也不表示没有时间限制只要退还就不作为犯罪处理，否则就不应当规定要“及时”，而收受财物1年多之后退还显然不能认定为及时，故该辩解本院不予采信。被告人及辩护人对指控的受贿罪的第4起的辩护意见，本院予以采信。辩护人对指控的滥用职权中的第2起的辩护意见，本院认为相关证人已证实被告人在整个事件中所起的作用，该辩护意见本院不予采信。辩护人对指控的受贿事实中的第3起的辩护意见，本院认为被告人自认与朱某某相识多年，且在朱某某的拆迁补偿过程中提供过帮助，被告人虽是事后收受朱某某所送现金，但被告人明知所收财物是自己职务行为的回报，仍予以收取，符合受贿的故意要件，故该辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、之规定，拟判决如下： 一、被告人郑某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月12日起，至2018年3月11日止。） 二、被告人所得赃款人民币7万元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。 |
