|
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，相关证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审另查明，一审期间，部分被告人退赃：许用辉52960元、黄雪娇33820元、丁志明55910元、陈婷婷7400元、罗晓强26620元、刘尤建24520元、王庭政16900元、林海强8320元、开金镇7640元、赖关成26920元、麦浩良26350元、方桂勇43410元、邹文红19860元、宋海燕17880元、刘勇12860元、刘欢欢22550元、周进28280元、钟亚勇9160元。 关于许用辉等上诉人均提出是按照公司安排进行工作，不知道是诈骗犯罪的上诉理由。经查，吴光德、王述春成立“婉芸医疗器械有限公司”，通过互联网、电视等媒体面向全国发布能治愈糖尿病、肝病等虚假广告信息后，组织人员对包括本案上诉人、原审被告人许用辉等二十四人在内的招聘员工进行诈骗流程的培训，即所谓的“话术”培训，许用辉等人冒充中国中医科学院、北京中医科学院等国家名牌医疗机构知名专家、教授等身份，用虚拟的北京区号的电话号码与患者沟通，让患者相信其是国家有权威的主任、教授、科长，通过夸大患者的病情让患者心理上意识到自己患病很重急需治疗，同时否定患者当前的治疗方案，然后推出自己公司的“电脑中频经络通治疗仪”，将不能治病的治疗仪虚假宣传成能治愈病患，并假以国家爱心工程的名义向患者说免费赠送治疗仪，但治疗仪需结合耗材来使用，耗材需患者自己掏钱购买，并采用跟踪服务、货到付款等方式诱骗患者上当。上述事实证明，许用辉等上诉人、原审被告人，对虚构事实、隐瞒真相均明知，对骗取患者，让患者“自愿”购买治疗仪和耗材，属于以非法占有为目的的诈骗行为。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于部分上诉人提出原判认定的数额有误，业绩单的部分业绩不是自己的，应予扣除。经查，许用辉等二十四人的业绩单是完成公司分配任务的重要记录，并且是公司据此兑现薪酬的依据，且有其本人原在侦查阶段的供述，有被害人陈述相印证。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人熊浩的辩护人提出的辩护意见。经查，熊浩业绩单、熊浩在侦查阶段供述以及被害人陈述、汇款证明等均证实其诈骗29起、涉案金额52480元的事实。故此辩护意见理由不足，本院不予支持。 关于上诉人均提出原判量刑过重，未适用缓刑。经查，陈婷婷等人被一审判处刑罚并适用缓刑，系一审法院依法对涉案数额在3万元以下、缴纳全部罚金的被告人所处的判决。一审法院对于涉案数额在3万元以上的被告人未适用缓刑，根据涉案数额大小、退赃情节等，依法作出相应判决。故此上诉理由不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）许用辉等二十四人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。许用辉等人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 段桂东 审判员 吴德河 审判员 赵全贵 二〇一五年九月二十一日 |
