|
根据以上事实和证据，原审作出如下判决：（一）被告人许用辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失52960元。（二）被告人黄雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失33820元。（三）被告人熊浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失52480元。（四）被告人丁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失57910元。（五）被告人冯际福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失46350元。（六）被告人陈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失7400元（已缴纳）。（七）被告人罗晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失26620元（已缴纳）。（八）被告人刘尤健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失14920元（已缴纳）。（九）被告人方桂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失43410元。（十）被告人王庭政犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失16900元（已缴纳）。（十一）被告人凌征路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失32300元。（十二）被告人林海强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失8320元（已缴纳）。（十三）被告人周任犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失39890元。（十四）被告人开金镇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失7640元（已缴纳）。（十五）被告人刘瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七年月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失32860元。（十六）被告人赖关成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失26920元（已缴纳）。（十七）被告人麦浩良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失26350元（已缴纳）。（十八）被告人邹文红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失21660元（已缴纳）。（十九）被告人宋海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失17880元（已缴纳）。（二十）被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失12860元（已缴纳）。（二十一）被告人曾祥威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失16070元。（二十二）被告人刘欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失22550元（已缴纳）。（二十三）被告人周进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失28280元（已缴纳）。（二十四）被告人钟亚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失9160元（已缴纳）。 上诉人许用辉上诉提出：1.指控的三十五起事实中，部分不是本人所为，涉案金额应予扣除。2.应当按单位犯罪处理，不是团伙犯罪。3.自己应聘打工，获得的只是劳动报酬，赃款由公司所得，应当由公司退赃。4.原判对退赃从轻情节没有予以考虑，量刑过重。 上诉人黄雪娇上诉提出：自己是网上招聘找到工作，按照公司要求进行工作，按业绩拿取报酬，不知道是诈骗犯罪，没有得到被骗的赃款，原判量刑过重。 上诉人熊浩上诉提出：业绩表上的部分业绩不是自己的，是离职员工的业绩转入自己系统中的；自己是应聘工作，按照公司要求推销产品，按业绩提成获得薪酬，不知道是诈骗犯罪；被骗赃款由公司获得，自己不是受益人，不应当由其退赔，原判量刑过重，请求按从犯从轻处罚。 熊浩的辩护人提出：1.原判认定的部分诈骗应当认定为诈骗未遂。2.熊浩不知道“国家863工程”，也没有以教授的名义实施过诈骗。原判认定的熊浩以“国家863工程”、“教授”名义诈骗鲍守业2780元证据不足。3.熊浩从来没有以“熊主任”名义诈骗。原判认定熊浩以“熊主任”名义诈骗刘建希、林涛、刘呈祥6200元证据不足。4.综上所述，原判认定熊浩诈骗数额不准确，部分事实不清，证据不足，量刑过重。 上诉人丁志明上诉及其辩护人辩护意见：1.网上应聘工作，不知道公司是诈骗公司，不是团伙诈骗。2.根据业绩计算工资，共领取工资6384元，诈骗数额55910元全部归公司所得，自己非法所得应认定为6384元。3.业绩表上的部分业绩不是自己的，应当扣除，原判认定诈骗数额不属实。4.与同案被处以缓刑的陈婷婷比较，原判对全部退赃情节没有考虑从轻，量刑过重。 上诉人冯际福上诉称：对公司传授的诈骗方法不知道是犯罪行为，与公司是雇佣关系，没有参与分赃，不是共同犯罪；原判认定诈骗常明书不是自己的业绩，应予扣除；原判认定受害人方永庆、杨振锋、阿布力兹被骗的事实系未遂。原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人方桂勇上诉称：自己只取得劳动报酬2940元，诈骗所得全部归公司所有，原判决责令全部退赃不合理，原判量刑过重。 上诉人凌征路上诉称：不知道公司业务为诈骗犯罪，诈骗金额全部由公司所得，本人只取得劳务报酬，原判责令全部退赃不合理，原判量刑过重。 上诉人周任上诉称：公司有正规的营业执照，自己通过招聘取得工作，不知道从事的工作是诈骗犯罪，只取得劳动报酬6070元，诈骗所得全部归公司所有，涉案金额应当以6070元认定，原判决责令全部退赃不合理，量刑过重。 上诉人刘瑶上诉称：公司有正规的工商营业执照，自己应聘取得工作，因涉世未深，对于公司培训以医师主任身份销售医疗器械，诱使受害人付款属于犯罪行为没有分辨力，属于被公司教唆的行为，原判量刑过重。 |
