|
被告人辛某的辩护人的意见是，指控被告人辛某所参与犯罪事实的证据不足，其没有参与许某、张某的犯罪行为，仅参与了尹某的第一次犯罪行为，且在其参与的共同犯罪活动中属于从犯，应减轻处罚；在非国家工作人员受贿罪的指控中，因被告人辛某无权决定订单数量，不具备为他人谋取利益的职务便利，且对收到的10000元并不知情，不应以犯罪行为对待。 被告人尹某的辩护人的意见是，被告人尹某在参与许某甲的职务侵占行为中，是代表所在单位日照市XX公司履行职务的行为，单位不能成为职务侵占罪的犯罪主体，其个人未从上述行为中获利，因而不构成职务侵占罪。即使构成犯罪，其在该职务侵占行为中属于被动参与，居于从属、次要地位，应认定为从犯，案发后积极退赃，请求对其宣告无罪或减轻处罚。 被告人张某的辩护人的意见是，被告人张某系初犯，案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，请求对被告人张某从轻或减轻处罚。 被告人许某的辩护人的意见是，被告人许某参与的侵占行为系履行本单位职务的行为，应查明是单位犯罪还是个人犯罪。其案发前一贯表现良好，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，且涉案赃物被追回，没有给被害单位造成损失，请求对被告人许某免予刑事处罚。 经审理查明，一、职务侵占犯罪事实： 被告人许家峰案发前系XX集团仓库保管员，被告人辛某系该公司采购部业务员。二人因工作关系与被告人日照市XX公司董事长尹某，被告人日照XX机械有限公司总经理张某，被告人莒县XX公司总经理许某熟识。被告人许家峰在工作中发现XX集团在钢材出库管理方面存在漏洞，逐渐产生了侵吞、变卖公司钢材获利的想法，在与被告人尹某、张某、辛某、许某预谋后，分别利用被告人尹某、张某、许某所在公司到XX集团装运钢材的机会，用在单据上少开数量实际多拉钢材的方式，多次侵占XX集团仓库内钢材，自2013年5月至2014年11月，先后侵占钢材共计66.79吨，价值人民币234949.05元。其中， 被告人许家峰参与侵占钢材20次，共计66.79吨，价值人民币234949.05元； 被告人尹某参与侵占钢材11次，共计39.06吨，价值人民币131636.3元； 被告人张某参与侵占钢材8次，共计25.03吨，价值人民币90973.75元； 被告人辛某参与侵占钢材2次，共计6.28吨，价值人民币21837.8元； 被告人许某参与侵占钢材1次2.7吨，价值人民币12339元。具体犯罪事实分述如下： 第一部分，被告人许家峰伙同被告人许某侵占XX集团钢材事实 2014年11月11日，被告人许家峰伙同被告人许某侵占XX集团仓库内规格型号45的40Cr合结钢2.7吨，价值人民币12339元。案发后，涉案赃物已被追回。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定： （一）物证（照片），证实被侵占的规格型号45的40Cr钢材一捆零四根，重2.7吨。 （二）书证 1、XX集团提供的工业品买卖合同一宗，证实莒县XX公司与XX集团之间存在来料加工合同。 2、XX集团出具的钢材调拨结算明细表1份（莒县XX公司），出库单、增值税发票复印件一宗，证实2013年2月至2014年11月，XX集团与莒县XX公司发生多次业务往来，其中2014年11月11日，出库单及增值税发票显示XX集团向莒县XX公司销售钢材40Cr合结钢4.57吨。 （三）证人证言 证人庄某的证言，证实2014年11月11日，公司保管员许家峰找他给莒县XX公司的许某吊装钢材共计3捆，每捆大约2吨左右。 （四）被害人陈述 被害单位职工傅某的陈述，证实他是XX集团采购部副部长，案发前几日，XX集团领导接到举报称，仓库保管员许家峰与外协单位有关人员内外勾结侵占公司钢材。获取线索后，公司安排采购部长王某和他一同调查核实，发现举报属实，出现此情况的外协单位有日照市XX公司、临沂市河东区XX工具厂、日照XX机械有限公司、五莲XX机械有限公司及莒县XX公司等。 2014年11月11日，保管员许家峰开具给莒县XX公司一张数量为4.57吨的钢材出库单，但没有过磅，经核实，装卸工承认发给莒县XX公司3捆钢材（重量约7.2吨），其后王某向莒县XX公司经理许某核实情况，许某最终承认了当日未经过磅多拉钢材的事实，并带领其到藏匿地点查看涉案钢材。 （五）被告人供述 1、被告人许家峰的供述，证实从2013年3月13日至2014年11月11日，伙同莒县XX公司经理许某先后7次侵占XX集团钢材共计12.98吨钢材，钢材价值53309元，他从中获利23800元。最后一次是2014年11月11日，许某所拉钢材规格为45的40Cr合结钢，当时他开的出库单是4.57吨，XX集团也据此开具了增值税发票，但实际上他在出库单上少开了2.7吨。许某还没付款，就被公司发现，钢材也被公司追回。 2、被告人许某的供述，证实他所在的莒县XX公司系XX集团的外协单位，自2010年始与XX集团有业务往来。自2013年始，他多次以少开单多拉货的方式与XX集团仓库保管员许家峰侵占XX集团钢材，2014年11月11日，他再次到XX集团拉钢材时，许家峰按例为他多装了一捆零四根，多装的钢材重2.7吨，价值12000元，他将钢材运回莒县XX公司后，即被XX集团派员查获。 （六）鉴定意见 日照市价格认证中心出具的（日价鉴字（2014）39号）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实2014年11月11日，被告人许家峰伙同许某侵占规格为45的40Cr合结钢2.7吨，价值人民币12339元。 第二部分，被告人许家峰伙同被告人张某、被告人辛某侵占钢材的事实，其中被告人许家峰、张某参与8起，共侵占钢材25.03吨，价值人民币90973.75元，被告人辛某参与其中的1起（最后1起），参与侵占钢材4.28吨，价值人民币14487.8元。具体犯罪事实如下： 2013年5月29日，被告人许家峰伙同被告人张某侵占XX集团仓库内规格型号28的45#碳结钢2.41吨，价值人民币8856.75元。 2013年11月11日，被告人许家峰伙同被告人张某侵占XX集团仓库内规格型号28的40Cr合结钢3吨，价值人民币13005元。 2013年12月19日，被告人许家峰伙同被告人张某侵占XX集团仓库内规格型号32的40Cr合结钢5.54吨，价值人民币21716.8元。 2014年2月10日，被告人许家峰伙同被告人张某侵占XX集团仓库内规格型号32的45#碳结钢5.18吨，价值人民币17353元。 2014年2月18日，被告人许家峰伙同被告人张某侵占XX集团仓库内规格型号32的45#碳结钢0.82吨，价值人民币2747元。 2014年2月27日，被告人许家峰伙同被告人张某侵占XX集团仓库内规格型号28的45#碳结钢2吨，价值人民币6700元。 2014年3月20日，被告人许家峰伙同被告人张某侵占XX集团仓库内规格型号28的45#碳结钢1.8吨，价值人民币6107.4元。 2014年5月20日，被告人许家峰伙同被告人张某、辛某侵占XX集团仓库内规格型号28的45#碳结钢4.28吨，价值人民币14487.8元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定： （一）书证 1、XX集团出具的临沂市河东区XX工具厂（简称XX工具厂）、日照XX机械有限公司（简称XX机械公司）调拨结算明细表2份，证实2013年5月29日至2014年5月20日，许家峰伙同张某侵占钢材27.03吨（实际起诉数额25.03吨）。 2、XX集团提供的工业品买卖合同一宗，证实XX工具厂、XX机械公司分别在2013年与2014年与XX集团之间存在来料加工合同。 3、XX集团提供的计量检斤单（即过磅单）复印件、出库单、山东增值税专用发票复印件各9份，证实案发期间，许家峰与张某侵占钢材27.03吨，其中侵占的钢材在出库单发票有型号记载的25.03吨。 4、被告人张某账户交易明细，证实2014年4月26日、5月20日，被告人张某从银行账户提取现金支付许家峰钢材款。 （二）被害人陈述 |
