|
辩护人的辩护意见是：一是定罪方面，对被告人尹存林盗伐林木罪的定性不正确，应当认定为滥伐林木罪。理由如下：首先，被告人不论是超界还是超量，林木都是被告人向东华乡基头村依法购买的，且已经支付了价款，被告人砍伐的林木所有权属于被告人。其次，被告人砍伐范围没有超出村林业员所指定的范围，被告人砍伐范围即使超出了采伐许可证的范围，但没有超出“和尚坑”、“里堂架”山场范围，采伐的是依法购买的林木，没有侵犯他人林木所有权。最后，被告人不具有“非法占有为目的”的犯罪构成要件。二是量刑方面，被告人尹存林具有法定、酌定从轻处罚的情节。被告人具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，其犯罪主观恶性、行为及情节较轻，且已向公安机关退赃20，000元。 经审理查明，2000年底，被告人尹存林听说原清流县东华乡基头村2001年度有300立方米木材砍伐指标，就向村里要求承包砍伐。基头村两委经研究，将该村青华山的“横坑垅”、“道堂后”山场承包给尹存林砍伐。2001年1月7日，尹存林与基头村委会签订协议书，约定将“道堂后”、“横坑垅”两片山场的部分林班（青华山山场22林班，002小班“下庵”71亩杉木，005小班“道堂后”51亩杉木；22林班005小班“横坑垅”松木；22林班022小班，“道堂后”松木）承包给尹存林间伐、择伐，尹存林必须按照林业部门设计进行间伐、择伐，且必须在基头村委会指定的山场、林班、小班进行采伐，尹存林上缴村资源费人民币11，500元（以下币种均为人民币）。协议签订后，尹存林以已签订协议的山场没有木头为由，要求村里找过一片山场给他砍伐，基头村两委开会商定将青华山的“和尚坑”、“里堂架”山场换给其砍伐，没有再重新签订协议。 尹存林先后办理三份林木采伐许可证，分别为2001年3月29日办理的闽清林集采字（2001）034号：山名“里堂架”，22林班9大班1（1）小班，采伐方式为择伐，采伐强度39.7%，采伐数量马尾松蓄积量36m3，出材量31m3；2001年3月29日办理的闽清林集采字（2001）035号：山名“里堂架”，22林班1大班2（2）小班，采伐方式为择伐，采伐强度37.2%，采伐数量马尾松蓄积量30m3，出材量25m3；2001年7月17日办理的闽清林集采字（2001）27号：山名“和尚坑”，22林班3大班1、2（1）小班，采伐方式为择伐，采伐强度21.8%，采伐数量马尾松蓄积量247.7m3，出材量210m3。 尹存林于2001年3月份雇请工人上山砍伐。在砍伐期间，尹存林未按林木采伐许可证批准的蓄积量和范围砍伐，超数量和范围采伐集体林木。经林业技术人员鉴定，尹存林的砍伐事实为： 1、尹存林在“和尚坑”山场22林班3大班1、2（1）小班内砍伐松木计立木材积294.458立方米。 2、尹存林在“里堂架”山场22林班1大班2（2）小班、22林班9大班1（1）小班内砍伐松木计立木材积208.931立方米。 3、尹存林在采伐证地点外采伐杉木林内砍伐林木计立木材积14.205立方米。 4、尹存林在“和尚坑”山场22林班3大班1、2（1）小班外砍伐外采伐松木计立木材积11.591立方米。 5、尹存林在“里堂架”山场22林班1大班2（2）小班、22林班9大班1（1）小班外砍伐松木计立木材积73.046立方米。 6、尹存林在“道堂架”山场砍伐林木62.7立方米。 尹存林于2014年3月27日到清流县公安局森林分局投案自首，于2014年12月19日向清流县公安局退缴非法所得20，000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以认定： 1.证人雷振东的证言，证实其2001年8、9月间帮尹存林砍伐山场，是油锯手范长富请他去帮忙干活的。砍伐山场为石林寨山场，只有范长富一个油锯手，在砍伐期间他只看到过尹存林三次。 |
