|
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬北刑初字第486号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人崔×。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月20日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人李×。因犯敲诈勒索罪于2000年8月2日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月20日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨甲。 被告人姜×。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月20日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人刘甲。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2013］485号起诉书指控被告人崔×、李×、姜×犯非法拘禁罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘乙出庭支持公诉，被告人崔×、被告人李×及其辩护人杨甲、被告人姜×及其辩护人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2013年4月27日晚至2013年5月13日期间，被告人崔×、李×、姜×受方某某、赵某某（均在逃）指使，将被害人和常某先后拘禁于辽宁省沈阳市大东区大悦城D21408室、铁西区某宾馆以及本区洪塘街道××花园××室等地，向其索取债务。期间，被害人和常某先后被索取人民币34000元，并被以脚踹、扇巴掌等方式殴打。5月13日，崔×、李×、姜×和方某某、赵某某押着和常某到慈城派出所寻求解决债务事宜，并在该处达成一份还款协议。随后，方某某、赵某某带着和常某在宾馆住宿，被告人崔×、李×、姜×则返回本区洪塘街道××花园××室等待方某某支付报酬。后因被告人崔×向方某某索要报酬人民币20000元未果，双方争执不下，5月20日，赵某某、方某某指使被害人和常某到洪某派出所报案，称被被告人崔×、李×、姜×非法拘禁，同日崔×、李×、姜×在本区洪塘街道××花园××室被抓捕归案。 上述事实，被告人崔×、李×、姜×在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证手机、书证身份证明、破案经过、扣押清单、照片、手机短信、租赁合同、采矿协议书、说明书、存款回单，被害人和常某的陈述，证人冯某、徐某某、杨某、杨乙、和某某、何某、郑某某的证言及到案经过，同案犯赵某某、方某某及被告人崔×、李×、姜×的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人李×的辩护人辩称，被告人李×非法拘禁是为了索要合法债务；在拘禁过程中，虽然被告人有殴打被害人的情节，但暴力不明显，且没有造成伤害后果；被告人李×归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请求本院对被告人李×从轻处罚。 被告人姜×的辩护人辩称，被告人姜×是受他人指使参与的犯罪行为，主观恶性较小；被告人姜×如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请求本院对被告人姜×从轻处罚。 本院认为，被告人崔×、李×、姜×为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔×、李×、姜×归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；三被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与事实不符，本院一并不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八??第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止）； 被告人李×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年3月19日止）； 被告人姜×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 代理审判员 杨玉新 二〇一三年十月二十九日 本件与原本核对无异 代书 记员 孙晓琴 |
