|
本院认为，被告张文忠驾驶机动车与原告史海岩驾驶机动车载原告徐红波相撞，造成原告史海岩、徐红涛受伤，两车受损的道路交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，原告史海岩负事故的同等责任，被告张文忠负事故的同等责任，原告徐红涛无责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫F12102号大型普通客车所有人系被告张文忠，该车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张文忠内赔偿。 原告史海岩主张医疗费19934.43元、误工费7419元（2473元／月×3个月）、鉴定费1300元、伤残赔偿金40884.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4316元、施救费400元、交通费500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告石海岩主张护理费10395元（3465元／月×3个月）、600元（50元／天×12天）、营养费3000元（30元／天×100天）过高，原告实际住院12天，本院确认护理费1386元（3465元／月÷30天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）营养费240元（20元／天×12天）；原告主张停车费300元、住宿费600元，证据不足，本院不予支持；主张车损12760元，系原告单方委托，不符合法律规定，被告虽提出对车损评估，但该标的物已不存在，无法重新鉴定。原告史海岩的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费共计24850.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，下余19850.43元由被告张文忠承担50%的责任即9925.22元；原告史海岩的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计56889.24元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿50000元，下余6889.24元由被告张文忠承担50%的责任即3444.62元。 原告徐红涛主张医疗费32535.79元过高，依据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为30200.39元；原告主张住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费3000元（30元／天×100天）过高，本院确认院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）；原告主张误工费7290.36元（3430.12元／月×3个月）过高；依据原告徐红涛提交工资表，本院确认误工费7290.36元（2430.12元／月×3个月）；原告徐红涛主张护理费6061.9元（3030.95元／月×个2月）过高，原告徐红涛实际住院17天，本院确认护理费1717.54元（3076.19元／月＋3121.43元／月＋2895.24元／月÷3个月÷30天×17天）；主张鉴定费1300元、伤残赔偿金40884.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费4316元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；交通费本院酌定500元；原告主张住宿费700元，证据不足，本院不予支持。原告徐红涛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计35366.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，下余30366.39元由被告张文忠赔偿；原告徐红涛的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55392.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿50000元，下余5392.14元由被告张文忠赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： |
