|
原告针对本案争议焦点向本院提供证据有：1、《居民死亡医学证明书》、《死亡户口注销单》复印件各1份，证明黄某甲被辱骂之后已死亡及其户口被注销情况；2、《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、《木材经营加工许可》、《个人独资企业营业执照》复印件各1份，证明黄某甲生前从事木材加工业，属于城镇人口，应按2014年城镇居民标准计算其死亡赔偿金；3、《照片》复印件1张，证明被告堵路妨碍施工；4、《人民调解协议书》复印件1份，证明原、被告双方已经达成调解协议，但被告没有履行调解协议内容，还拉车堵路；5、《询问笔录》复印件1份、《证明材料》复印件2份、《证人身份证》复印件2份并申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证，证明被告在达成调解协议后仍堵路，且辱骂黄某甲，致使黄某甲被辱骂致死，被告存在过错，应承担全部侵权责任。 对于原告方提供的上述证据，被告质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，但并不能证明原告的主张，黄某甲是因疾病突发死亡，与被告无关；2、对证据2的三性有异议，因单凭没有年审登记的营业执照无法证明黄某甲是城镇人口，其死亡赔偿金、丧葬费等应当按农村人均收入计算；3、对证据3的三性均有异议，该照片经过计算机处理，照片上的车辆没有牌照，不是被告的车辆；3、对证据4没有异议；5、对询问笔录的合法性有异议，该笔录的性质是证人证言，根据法律规定证人应当出庭，且其反映的事件发生起因与调解协议所确定的事件起因不一致，部分内容也自相矛盾；对黄某甲、黄某乙的证人证言的三性均有异议，其所提交的书面证明内容基本一致，在出庭之前都已经经过串通，而与出庭作证的证言不一致，其所作的证言不符合事实，不能证明原告的主张。 |
