|
综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。福斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回福斯集团公司的再审申请。 审 判 长 周翔 代理审判员 罗霞 代理审判员 何鹏 二〇一四年七月二十五日 |
|
综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。福斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回福斯集团公司的再审申请。 审 判 长 周翔 代理审判员 罗霞 代理审判员 何鹏 二〇一四年七月二十五日 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1030次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:961次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:800次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:785次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:775次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:753次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:748次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:715次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:613次
