首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

福斯集团公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会与杭州升佳地板销售有限公司其他申诉行政裁定书(2)

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-05-26
摘要:升佳公司在提交给专利复审委员会的无效宣告请求书中主张:1.对比文件1和2结合后或再结合公知常识,从而认定争议专利权利要求1不具备创造性。对比文件1和2结合后或再结合公知常识,同样能够认定争议专利权利要求13不

升佳公司在提交给专利复审委员会的无效宣告请求书中主张:1.对比文件1和2结合后或再结合公知常识,从而认定争议专利权利要求1不具备创造性。对比文件1和2结合后或再结合公知常识,同样能够认定争议专利权利要求13不具备创造性;2.权利要求2所公开的技术特征属于本领域技术人员所熟知的公知常识;3.在一块板材的表面上进行镂空处理属于公知常识;4.预定或固化温度的设定属于本领域技术人员所能够掌握的公知常识;5.预定压力或操作压力的设定属于本领域技术人员所能够掌握的公知常识;6.持续施压时间的设定属于本领域技术人员所能够掌握的公知常识;7.争议专利权利要求8记载的技术特征是公知常识;8.争议专利权利要求9、19、20、21所记载的技术特征属于一种公知常识;9.争议专利权利要求10、22记载的技术特征属于一种公知常识;10.争议专利权利要求11、23记载的技术特征属于一种公知常识;11.争议专利权利要求12记载的技术特征属于公知常识。

(三)本专利技术领域与背景技术的有关事实

关于本专利的技术领域,说明书记载:本发明涉及一种制造具有装饰图案和表面纹理的叠层材料的方法,所述表面纹理被以机械方式压印成与装饰图案精确叠合。本发明的主旨涉及经过改进的直压式叠层品,在这些直压式叠层品中,最终产品的表面纹理与纸层上的装饰图案精确叠合。

关于本专利的背景技术,说明书记载:1.传统的建筑和装饰材料由于它们的外观和感觉,通常为消费者所优选。但是,这些材料的生产和安装成本较为昂贵。2.存在有许多传统建筑和装饰材料的替代品,包括叠层板和高压叠层板(DHL)。但是,这些替代品一般不具有传统建筑和装饰材料的逼真外观和纹理,它们的表面纹理没有与它们的装饰图案相匹配。例如,木节的视觉表现没有与木节的表面纹理特性相匹配。这就降低了这种替代品对消费者的吸引力。3.使得替代材料的表面纹理与其装饰图案相匹配的一种现有解决途径,是进行化学压印处理。尽管取得了些许成功,但是最终的表面纹理往往会缺乏传统材料的纹理清晰度和三维特性。4.(现有技术)已经提出了一种形成替代材料表面纹理的方法,该方法是对DPL板(直压式叠层品)进行机械压印处理,能够形成较高的纹理清晰度和高质量的三维特性。但是,难以精确地与装饰图案叠合起来进行机械压印处理。

(四)本专利说明书记载的其他有关事实

关于本专利“精确叠合压纹产品的制造工艺”的具体实施,说明书记载:1.关于纸张的各种参数。必须对纸张的各种参数加以控制,以便在浸润等过程中严格确保尺寸,尤其是膨胀度。所述纸张必须高度均质,以便获得受到谨慎控制的长侧边和短侧边膨胀现象。确保所述纸张来自于同一制造商,且制造商必须只使用同一来源的纤维素浆。制造商应在同一台造纸机上制造所有纸张,使用带有谨慎控制的含灰量并且具有颜色均一的纸张纤维。制造商必须从制造卷筒上的同一位置提供纸张,且不得对纸张进行重新卷绕,以避免改变纸张纤维的方位。2.在使用之前,纸张的存放仓库很重要。时间、温度以及湿度必须谨慎地加以控制,以确保纸张均匀一致。3.关于树脂的各种参数。所有树脂(比如三聚氰胺)必须谨慎地加以控制。确保树脂来自于同一制造商,制造商必须仅使用来自于同一来源的(三聚氰胺)粉末,并确保所有添加剂均具有相同的质量,且在同一反应器中对树脂进行混合。必须非常小心的是,确保所供树脂具有恒定的固体含量。前述内容有助于确保浸润纸张将一直具有相同的最终尺寸。4.关于浸润工艺。浸润工艺本身必须谨慎地加以控制。当将所述纸张浸入三聚氰胺树脂进行浸润时,该纸张必须具有恒定并且均匀的三聚氰胺装载量。为了确保恒定并且均匀的装载量,所有纸张必须使用同一台浸润机。并且,浸润机的皮带张力和皮带摆动量也必须非常精确地加以控制。5.压板必须谨慎地进行设计,以便使得该压板在工作温度下具有合适的尺寸。当压板处于压床中时,压板是热的,这会导致压板发生膨胀。当压板发生膨胀时,压板的纹理必须与浸泡后的装饰性纸张上的装饰图案相匹配。因此,装饰图案的尺寸必须与热压板的膨胀量相适应。6.利用一种合适浸泡后的纸张和一种合适设计而成的压板,可以进行精确叠合压印操作。但是,必须非常小心地相对于所述压板将浸泡后的装饰性纸层置于底板上。7.重合现象利用下述一般工艺来实现。首先,通过从各个边缘去除2或3毫米来对底板进行滚铳处理。接着,使用一个定位系统将一张浸泡后的装饰性纸层小心地置于底板上,纸层的外部尺寸比底板小8或10毫米,所述定位系统使用底板的边缘作为基准。装饰性纸层最好被使用静电固附在底板上,避免随着底板沿着生产线前移而发生相对移动。装饰性纸层、底板随后被置于一个滑架上,由该滑架送入压床之内。所述滑架前移入压床之内,并且将装饰性纸层、底板递送给定位镊子。镊子平缓地将装饰性纸层、底板结构置于下压板上,所述滑架移出压床之外。8.装饰性纸层、底板结构被置于下压板上之后,另外一个定位系统随后在压床内部将所述结构精确地定位在预定位置处。这种定位系统最好也使用所述板材上滚铳出的基准边缘来相对于压板对装饰图案进行定位。压床随后被锁定起来,压床的内部被加热至其工作温度,并且上压块将压板压入装饰性纸层底板结构,将它们熔结成一个整体,滑架随后移入压床之内,并且将最终产品取出。9.精确叠合压印工艺的某些方面非常重要,尤其是,为了避免气孔问题,最好使用一种缓慢固化的三聚氰胺对纸张进行浸泡。

本院认为,结合再审申请人的申请再审理由、被申请人的答辩意见,本案的争议焦点为:专利复审委员会关于本专利权利要求中若干技术特征为公知常识的认定是否属于对依职权审查原则的滥用;专利复审委员会是否违反了听证原则和公正执法原则;专利复审委员会是否违反了审查指南关于回避的有关规定;专利复审委员会在审查判断本专利权利要求1的创造性时是否采取了错误的比对方式;本专利权利要求1是否具有创造性。

(一)专利复审委员会关于本专利权利要求中若干技术特征为公知常识的认定是否属于对依职权审查原则的滥用

责任编辑:国平