|
综上，原一、二审判决脱离了本领域技术人员的认知水平，对本专利权利要求记载的技术特征机械地从文字表述上进行理解，没有结合本专利的具体情况，将理解技术方案的主体与本领域技术人员的知识水平割裂开来，错误地认定本专利权利要求1记载的两者之间留有间隙是指外套管与延伸管之间留有间隙，以致于得出权利要求记载的内容与说明书记载的不一致，没有得到说明书的支持的结论，从而维持了专利复审委员会第13091号无效决定，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2010）高行终字第500号行政判决和北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第1356号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第13091号无效宣告请求审查决定。 原一审案件受理费100元，原二审案件受理费100元，共计200元，由国家知识产权局专利复审委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金克胜 代理审判员 罗 霞 代理审判员 杜微科 二〇一二年五月十一日 书 记 员 张 博 |
