|
杨剑强不服云南省高级人民法院上述民事判决，向本院申请再审称：一、公司解散约定在先。保山东成公司于2001年10月合作组建，股东一方为自然人杨剑强占股份30%，另一方为法人东莞东成公司占股份70%。合作时双方事先签署的《协议要件》明确约定“合作公司执行其中一方担任董事长时，合作另一方必须担任总经理规定，或者换位执行…否则合作将行终止，公司依法注销。”工商注册时格式化编制的公司《章程》也规定经股东会特别决议决定可解散公司。该《协议要件》双方签章经过一、二审查证，属于真实合法有效的证据。它确定的基本内容是双方合作的前提条件，没有合作协议，不可能组建保山东成公司，更不可能产生公司章程。因此，涉及本公司仅有两个股东之间根本利益的重大问题，《协议要件》具有最高的法律效力。被申请人及第三人东莞东成公司违背协议约定和基本法理，非法取消杨剑强总经理职位，从本质上侵害股东权益。一审法院以《协议要件》约定判决解散公司，认定事实清楚，适用法律正确。二、公司解散经股东会决议确定。2010年7月16日公司二股东召开特别会议决定解散公司，双方签署会议纪要和股东会决议，当天下午召开了全体员工大会宣布。对此申请人在一审起诉和二审事由都有叙述并有公司员工出庭作证，但因发生8月15日撬室劫物事件而文件丢失，当时未持证据，不敢乱说而未得认定这一客观事实。现在申请人经合法途径取得此法律文件作为新证据，足以推翻（2011）云高民二终字第96号民事判决书认定的主要事实和理由，符合公司《章程》48条第6项之规定。三、公司解散势在必行并有法可依。公司法规定的公司解散包括约定解散和强制解散，约定解散优于强制解散。本案当事双方合作协议和公司章程都约定在先，经营管理出现严重困难时，双方经2010年7月16日股东会特别会议决议解散公司，完全符合公司法关于约定解散公司的法律条件。而客观事实合作公司矛盾激化，特别是2010年8月11日起，东莞东成公司人员企图独占公司财产，先后伪造改选董事和董事会决议，单方变更注册，并非法解除杨剑强总经理职务，向社会公示诽谤、强占偷抢公司各种证照、文件资料、变更公、私财务和银行印鉴、变卖共有财产等行为，从根本上侵犯了杨剑强的股东权益及财产，以其违约、违法行动证明了双方已无信任基础可言。2010年7月至今三年多时间从未召开过股东会、未做出过任何股东会决议，具备了公司法关于强制解散公司的法律条件。因此，（2011）云高民二终字第96号民事判决书关于申请人“并未举出充分证据证实保山东成公司达到公司《章程》约定的解散条件或经营管理发生严重困难、继续存续会使各方股东利益受到重大损失其诉请不符合法律规定，依法应予驳回”的认定错误，依法应予撤销，重新改判。 保山东成公司、东莞东成公司答辩称：云南省高级人民法院（2011）云高民二终字第96号民事判决认定案件主要事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。杨剑强提交的新证据不足以采信，申请再审的事实和理由不能成立，依法应予以驳回。具体如下：一、杨剑强提交的2010年7月16日《股东会决议》、《股东会议纪要》系杨剑强二审后伪造的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的规定，不具有推翻原判决的证据效力，依法不能采信。二、杨剑强提供的《协议要件》是伪造的，且属于设立协议，不具有股东会决议的性质，《协议要件》中规定的合同解散条件与《公司章程》中规定解散的条件相违背，因而不具有约定解散公司的法律效力；而杨剑强在再审中提交的2010年7月16日《股东会决议》、《股东会议纪要》系伪造证据，与其后参加股东会、董事会的相关证据，无法形成双方已经达成解散公司合意的有效证据链，也不能作为双方约定解散公司的依据。因此，本案不具备约定解散的条件。三、保山东成公司所提交的证据，可以证明保山东成公司经营管理并未发生严重困难，不存在继续存续会使股东利益受到重大损失，而通过其他途径不能解决的情形，不具备我国公司法第181条、第183条以及最高法院相关司法解释规定的公司强制解散的条件。故，保山东成公司未出现公司僵局，不存在法定强制解散公司的问题。四、若判决解散公司，将会严重侵害大股东东莞东成公司的合法权益，使其累计达645万元的投资基于杨剑强收回采矿权主要资产而颗粒无收；使目前已经恢复的正常经营被迫终止，对外已经签署的合同无法继续履行，造成违约和更大的经济损失，严重影响当地的经济秩序；会造成公司现有职工下岗，影响社会稳定，酿成更大的社会矛盾和纠纷，后果不堪设想。 本院除认定二审法院查明的事实外，另查明：保山市招商合作局2011年6月22日出具的《情况说明》载明的内容为：保山东成公司成立于2001年10月，属我市重点招商引资项目。十年来，该公司成功的将我市“保山米黄”大理石开发打造成为国际国内石材知名品牌，今年又被云南省政府列为“十二五”云南石材产业战略规划的重点发展项目，为我市的经济发展、社会稳定、农民就业做出了突出贡献，成为我市对外开放的一张“名片工程”，今后，我们将重点支持该公司的“保山米黄”石材产业开发工作，为加快发展我市经济做出更好更大贡献。 2010年7月23日，保山东成公司董事长王文光（系控股股东东莞东成公司派出人员，原东莞东成公司法定代表人）作为会议召集人向东莞东成公司和杨剑强发出的《召开临时股东会会议的通知》上载明：“鉴于公司经营管理长期发生严重困难，如继续经营可能导致巨额亏损并损害股东利益，现由公司控股股东东莞东成公司提议召开公司股东会临时会议……”等内容，保山东成公司、东莞东成公司、杨剑强对该临时通知的真实性从未予否认。 |
